Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Ханбековой В.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ханбекова В.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратилась 14.06.2011 г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Не засчитан ряд периодов. С отказом не согласна.

В судебном заседании Ханбекова В.Б. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с 20.05.1991 г. по 10.01.1992 г., с 01.09.1998 г. по 31.08.1999 г., и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ, т.е. с 14.06.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» требуется специальный стаж не менее 25 лет.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 14.06.2011 г. Ханбекова В.Б. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Согласно решению от 15.09.2011 г. № 73/277 заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей из-за отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж Ханбековой В.Б. не засчитаны периоды:

с 20.05.1991 г. по 10.01.1992 г. в должности воспитателя в детском комбинате №;

с 01.09.1998 г. по 31.08.1999 г. в должности научно-методического работника МОУ СШ № и учителя русского языка и литературы с ведением педагогических часов.

Суд считает исключение данных периодов работы необоснованным.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.№781, поименованы должность «воспитатель» и наименование учреждения «ясли-сад», «детский сад».

Из трудовой книжки усматривается, что в период с 20.05.1991 г. по 10.01.1992 г. истец работала воспитателем в детском комбинате № Завода «<данные изъяты>».

Согласно справке, уточняющей льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «ГНПРКЦ «<данные изъяты>» Ханбекова В.Б. работала в детском саду № завода «<данные изъяты>» в должности воспитателя детского комбината № с 20.05.1991 г. по 10.01.1992 г. За период до 04.02.1992 г. занимала штатную должность - воспитатель (одна ставка).

Из льготной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ханбекова В.Б. работала в МОУ СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара в должности научно-методического работника по начальным классам в период с 01.09.1998 г. по 31.08.1999 г.

Согласно акту документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ № в книге приказов по средней школе № за 1998 г. - 2005 г. содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ханбекова В.П. переведена на должность научно-методического работника на 1 ставку по начальным классам и учителя русского языка и литературы.

Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом, согласно п.4 названных выше Правил до 01.09.2000 г. не требовалось выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в спецстаж спорные периоды.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - 14.06.2011 года в пенсионный орган, у истицы имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ханбековой В.Б. с момента ее обращения в пенсионный орган, т.е. с 14.06.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханбековой В.Б. удовлетворить.

Признать за Ханбековой В.Б. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 20.05.1991 г. по 10.01.1992 г., с 01.09.1998 г. по 31.08.1999 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Ханбековой В.Б. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева