гражданскоедело 1-й инстации



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                              Картуновой Л.К.

при секретаре                                                          Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г. по иску Коробкова А.Ф., Коробковой Т.А., Коробковой О.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истцы Коробковы А.Ф., Т.А., О.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру № <адрес> в г. Самаре в порядке приватизации, указывая, что они постоянно проживают по указанному адресу и зарегистрированы.

Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара, истцы получили отказ со ссылкой на то, что необходимо обратиться в ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с полным пакетом документов.

Считая, что отказ ответчика нарушает его право на приватизацию жилого помещения, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара иск не признал, пояснив, что истцами не соблюдён досудебный порядок.

3-е лицо Коробкова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы с 2000 года постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире жилой площадью 16,70 кв.м., общей площадью 23,90 кв.м. <адрес> г. Самары, на имя Коробкова А.Ф. открыт лицевой счет.

Кроме истцов, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Коробкова М.Л., которая дала согласие на приватизацию без включения ее в число собственников.

Согласно справки формы 2 ФФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» и выписке из ЕГРП Росреестра по <адрес>, истцы приватизированного жилья в <адрес> не имеют, право на приватизацию ранее не использовали.

Обратившись в Департамент управления имуществом городского округа Самара с вопросом приватизации занимаемого жилого помещения, истцы получили отказ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что в соответствии с соглашением о сотрудничестве Департамента управления имуществом г.о.Самара (далее - Департамент) с Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в целях организации приватизации муниципального жилищного фонда, приём документов на приватизацию, дальнейшее их оформление, направление в Департамент для подписания заявления и договора передачи квартир в собственность граждан, последующая выдача договора гражданам осуществляются ФГУП «РТИ».

Согласно ст.27, 47 Устава г.о.<адрес> (в ред. Решений Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ ), права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - комната, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 010339-108 на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1; Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд считает, что отказ Департамента управления имуществом истцам в принятии пакета документов на передачу в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения нарушает интересы истцов, поскольку именно Департамент управления имуществом г.о.Самары вправе осуществлять полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе спорным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика, что истцы обязаны предоставить отказ ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», куда им следовало обратиться за приватизацией, суд не считает убедительными и приходит к выводу, что права истцов нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательством и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коробковым А.Ф., Коробковой О.А., Коробковой Т.А. право обще долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру жилой площадью 16,70 кв.м, общей площадью 23,90 кв.м., подсобной площадью 7,2 кв.м. дома № <адрес> г.Самары в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья