г. Самара                                                                                                                    «23» декабря 2011г

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                              Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпова А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> в <адрес>. При этом ссылался на то, что лишен возможности реализовать свои права на наследство после смерти родителей ФИО5, ФИО8., так как отсутствует подлинник договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на вышеуказанные основания, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании исковые требования не признала. При этом ссылалась на то, что у ФИО5, ФИО9. не возникло право собственности на вышеуказанную квартиру, так как договор передачи квартиры в собственность не зарегистрирован в Управлении Росреестра Самарской области.

Представители 3-их лиц - Управления Росреестра по Самарской области, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», 3-е лицо - нотариус нотариального округа г. Самары И.В. Московцева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Советского района г. Самары и ФИО6, ФИО5 <адрес> в <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО6, ФИО5 Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация».

Подлинник договора ФИО10 не получен.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 ГК РФ). В соответствии с вышеуказанным договором <адрес> в <адрес> перешла в совместную собственность ФИО6 и ФИО5 В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, доли участников признаются равными. Следовательно, доли ФИО6 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются равными.

Свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО11 при жизни не были получены (п.2 ст.8, ст.131 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Наследственное дело после её смерти не открывалось. На момент смерти ФИО5 в квартире вместе с ней были зарегистрированы и проживали ФИО6 и Карпов А.В.

ФИО6, будучи супругом ФИО5, а Карпов А.В., будучи её сыном, являются наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. ФИО6, А.В. после смерти ФИО5 остались проживать в спорной квартире, пользовались ею по назначению, а также предметами домашней обстановки, быта и другими вещами, принадлежащими наследодателю, которые приобрели свойства наследственного имущества. Таким образом, ФИО6ФИО12. приняли наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей ((<данные изъяты>)) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. <данные изъяты> доля в квартире принадлежит Карпову А.В. в порядке наследования после смерти ФИО5 Карпов А.В., будучи сыном ФИО6, а, следовательно, наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 Свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось.

Отсутствие подлинника договора о приватизации квартиры, а также неполучение наследодателями свидетельств о государственной регистрации прав на квартиру не может ущемлять прав истца по оформлению наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах за Карповым А.В. должно быть признано право собственности на <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>) площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты>.м., общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л:

Признать за Карповым А.В. право собственности на <адрес> <адрес> площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты>.м., общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

                               Судья