Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                      «30» ноября 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                               Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ваулиной Н.В. к Администрации Советского района городского округа Самара о включении в наследственную массу части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, часть жилого дома лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом ссылалась на то, что после смерти ФИО2 не может оформить свои права на наследство, так как при жизни ФИО2 после прекращения права общей долевой собственности на дом не оформила свои права на его часть.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. При этом добавила, что претендует на включение в состав наследства части дома до его реконструкции.

Представитель ответчика - Администрации Советского района городского округа Самара, 3-и лица - ФИО6., нотариус нотариального округа Самара Самарской области ФИО5, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> между ФИО6 и ФИО2 прекращено. За ФИО6 признано право собственности на реконструированную часть жилого <адрес> в <адрес> - лит.<данные изъяты>,часть лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 выделена часть жилого <адрес> в <адрес> (без учета самовольных пристроев) - часть лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанным решением суда установлено, что до прекращения права общей долевой собственности на дом ФИО2 в нем принадлежало <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя - Ваулина Н.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В состав наследства могут входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности Ваулиной Н.В. на часть дома ни до его реконструкции, ни после реконструкции. При рассмотрении дела о прекращении права общей долевой собственности на дом ФИО2 с требованиями о признании за ней права собственности на часть дома не обращалась.

Отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение права собственности ФИО2 на часть <адрес> в <адрес> является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При этом истица не лишается права на обращение в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, так как это право, принадлежащее ФИО2, перешло к ней, как к наследнице (ст.ст.1110,1112 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ваулиной Н.В. к Администрации Советского района городского округа Самара о включении в наследственную массу части жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                                                    Судья