Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.К. Смоловой, при секретаре Е.Ю. Тарасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Алексеева А.Н. к Неретину С.И. о взыскании суммы задолжности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолжности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно договора Неретин С.И. занял у Алексеева А.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Неретин С.И. также обязался в течение действия договора ежемесячно выплачивать Алексееву А.Н. <данные изъяты>. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен, не уплачены проценты за пользование заемными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> проценты по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, Замула А.А., иск поддержал, пояснил, что заявленные требования основаны на подписанном сторонами нотариально удостоверенном договоре займа, из которого следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы Неретину С.И. до подписания договора. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности, Мамаева О.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в период работы Неретина С.И. в должности директора ООО «Самарские инертные материалы» между этой компанией и ООО «Феникс», в которой директором был Алексеев А.Н., был заключен договор на поставку строительного материала. Поставка строительного материала не состоялась, в результате чего у ООО «Самарские инертные материалы» образовалась задолжность перед ООО «Феникс». Алексеев А.Н. требовал от Неретина С.И. расплатиться по долгам, на протяжении длительного времени оказывал на него психологическое давление, сопровождавшееся угрозами. ДД.ММ.ГГГГ Неретин С.И. под принуждением подписал договор займа, однако денежные средства, указанные в договоре, Неретину С.И. не передавались. Просила отказать в удовлетворении иска. Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым (п.1) Неретин С.И. занял у Алексеева А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Чемариной Т.И., зарегистрирован в реестре за №. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, не уплатил проценты. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику не передавались, поскольку из самого текста договора (п.2) следует, что Алексеев А.Н. передал Неретину С.И. указанные в п.1 деньги до подписания договора. Ссылка представителя ответчика на то, что Неретин С.И. под принуждением подписал договор займа, является голословной. Суду не представлено доказательств того, что договор подписан ответчиком под принуждением. Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали. Договор как мнимая сделка не оспаривается, а в части оспаривания в соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, требуется предъявить основания и доказательства, коих суду не представлено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.5 договора в течение срока действия договора Неретин С.И. обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца выплачивать Алексееву А.Н. <данные изъяты> Таким образом, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. Следовательно размер процентов составит <данные изъяты> Суд считает указанный размер процентов завышенным, явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> расходы на представителя, которые суд, учитывая количество судебных заседаний и требования разумности, полагает возможным определить в размере <данные изъяты> На основании ст. 309,809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Неретина С.И. в пользу Алексеева А.Н. сумму основного долга <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары. Судья: