ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шпиц Е.М. о взыскании суммы кредитной задолжности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.96коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: остатка ссудной задолжности <данные изъяты>.96коп., процентов <данные изъяты>., при этом просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ЛАДА 111 ВАЗ 21112, идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ОАО АвтоВаз 21.06.2007г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать госпошлину <данные изъяты>.23коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Шепеленко Е.А. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что последний платеж в счет погашения задолжности произведен ответчиком 15.07.2009г. в сумме <данные изъяты>., просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 06.07.2007г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №041/2007-АЭ, на основании которого банк предоставил Шпиц Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 05.10.2010г. под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 111 ВАЗ 21112. В соответствии с договором залога имущества №041/2007-АЭ/ЗИ от 06.07.2007г. ответчик предоставил истцу в залог указанное автотранспортное средство. Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика, открытый в АКБ «СОЮЗ», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора и ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.3.4-3.6 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты>. В соответствии с п.6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолжности по дату ее погашения. Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.96коп., которая складывается из: остатка ссудной задолжности <данные изъяты>.96коп., процентов <данные изъяты>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога транспортного средства, материалами дела. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>.96коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В силу ч.2 настоящей статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с договором залога №041/2007-АЭ/ЗИ от 06.07.2007г. стоимость автомобиля модели ЛАДА 111 ВАЗ 21112, идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ОАО АвтоВаз 21.06.2007г. определена в <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2 Договора залога начальная продажная цена на публичных торгах равна 90% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>. Сумма неисполненного ответчиком обязательства - <данные изъяты>.96коп. - составляет более 5% от стоимости заложенного имущества. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Ссылку истца на заключение о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. суд считает несостоятельной, поскольку заключение составлено при отсутствии осмотра (либо фото) автомобиля, в отсутствие информации о пробеге и техническом состоянии автомобиля, специалистом банка, квалификация которого в оценочной деятельности документально не подтверждена, то есть заключение составлено в одностороннем порядке. В связи с этим начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из п.4.2 договора залога в сумме <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.23коп. На основании ст. 348,810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Шпиц Е.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.96коп., госпошлину <данные изъяты>.23коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №041/2007-АЭ/ЗИ от 06.07.2007г. имущество - автомобиль модели ЛАДА 111 ВАЗ 21112, идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель №21114, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ОАО АвтоВаз 21.06.2007г. Начальную цену для торгов определить 237 420руб. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 23.12.11 судья