Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Маркова Р.Е. к ОАО Сбербанк РФ в лице д/о №11/0175 Уральский банк Сбербанка РФ о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 18.12.2008г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №38014, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты>. под 12,25% годовых на приобретение квартиры. В соответствии с п.3.1 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет <данные изъяты>, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,5% от суммы кредита. Приходным кассовым ордером №115 от 18.12.2008г. указанная сумма была внесена истцом. Истец считает п.3.1 договора противоречащим законодательству, просит признать его недействительным, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008г. по 12.10.2011г. (1015дней) в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса, указанного истцом в качестве места нахождения ответчика судебный конверт вернулся с отметкой об отсутствии такого адреса. С адреса, указанного в кредитном договоре, вернулся судебный конверт с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов, представленных истцом следует, что 18.12.2008г. между сторонами заключен кредитный договор №38014, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты>. под 12,25% годовых на приобретение квартиры на срок по 18.12.2028г. В соответствии с п.3.1 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет <данные изъяты>, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,5% от суммы кредита (но не менее <данные изъяты>). Указанная сумма была внесена истцом (приходный кассовый ордер №115 от 18.12.2008г.). В соответствии с п.3.3 указанного договора заемщик вправе получить кредит в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения договора (не включая эту дату). Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора. Согласно ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действия банка в виде установления дополнительных платежей по кредитным договорам в виде платы за обслуживание ссудных счетов, не предусмотренные действующим законодательством, применительно к п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Данные условия договоров являются ничтожными и к ним применяются последствия, предусмотренные ч.2 ст.166 ГК РФ. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить на нее проценты. Истцом не представлено доказательств получения им суммы в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №38014 от 18.12.2008г Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.11.2011г. Марков Р.Е. по учетам не значится. Судом в рамках рассмотрения дела были запрошены сведения о Маркове Р.Е. по имеющимся в представленном истцом кредитном договоре паспортным данным. Из сведений, полученных от ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области (Отдел адресно-справочной работы) следует, что паспортом РФ <данные изъяты>, выданным 05.02.2004г. Кировским РУВД г.Екатеринбурга, документирована С., 01.06.1969 года рождения. Следовательно, в кредитном договоре, представленном истцом, указаны паспортные данные не Маркова Р.Е. как заемщика, а паспортные данные С.. Из ответа на судебный запрос ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» Уральский банк г.Екатеринбург №61-08-45/19386 от 29.11.2011г. следует, что между Марковым Р.Е. и Уральским банком ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №38014 от 18.12.2008г. не заключался. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, изложенные истцом, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения гражданского дела и были опровергнуты собранными по делу доказательствами. Иных доказательств, опровергающих добытые, истцом суду не представлено. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Маркова Р.Е. к ОАО Сбербанк РФ в лице д/о №11/0175 Уральский банк Сбербанка РФ о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 23.12.11 судья
председательствующего судьи Смоловой Е.К.