Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Долгих Л.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 03.12.1975 г. по 31.12.1979 г. С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании Долгих Л.Н. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 06.06.1975 г. по 31.12.1979 г., и произвести перерасчет пенсии с 15.10.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Мишанина В.В. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении УПФ.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что Долгих Л.Н. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы:

- с 03.12.1975 г. по 31.12.1979 г. в столовой № Советского треста столовых.

Согласно решению №от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара при анализе трудовой книжки Долгих Л.Н. установлено, что дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Титульный лист трудовой книжки заверен печатью «Советский трест столовых Столовая №», а согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленными ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки серии АТ - II № - 1977 года издания. Фамилия, имя и отчество, дата заполнения трудовой книжки Долгих Л.Н. и запись о приеме на работу в Советский трест столовых столовую № заполнены одними чернилами и почерком. Приказ о приеме Долгих Л.Н. марочницей в Советский Трест Столовых в столовую № с 06.06.1975 г. издан несвоевременно - 03.12.1975 г. Запись об увольнении Долгих Л.Н. заверена подписью должностного лица (зам. директора треста по кадрам) и печатью Советского треста столовых. Управлением общественного питания Куйбышевоблисполкома». Таким образом, при заполнении трудовой книжки Долгих Л.Н. нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Долгих Д.Н. 06.06.1975 г. принята марочницей в Советский трест столовых № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 01.01.1980 г. переведена на должность бухгалтера столовой № Советского Треста столовых. 19.05.1980 г. переведена нормировщиком в этой же столовой. 01.09.1982 г. уволена по собственному желанию.

В судебном заседании Долгих Л.Н. пояснила, что первоначально на ее имя ДД.ММ.ГГГГ была заведена трудовая книжка АТ-I №, 1975 года издания, в которой указывалось, что она 06.06.1975 г. принята марочницей в столовую № Советского треста столовых. Однако записи под номерами 1 и 2 в данной трудовой книжке указаны работодателем как недействительные, а поскольку тот период был начальным в ее трудовой деятельности, работодатель завел новую трудовую книжку АТ - II № взамен трудовой книжки АТ-I №. Таким образом, трудовая книжка АТ - II №, 1977 года издания явилась дубликатом трудовой книжки АТ-I №, 1975 года издания. Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ издан несвоевременно, поскольку она сначала работала учеником на неполном окладе, а спустя полгода сдала экзамены и 03.12.1975 г. был издан приказ о ее приеме на работу марочницей в столовую № с ДД.ММ.ГГГГ с действительной даты начала ее работы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, каждая в отдельности суду подтвердили, что Долгих Л.Н. в период с 06.06.1975 г. по 31.12.1979 г. работала в столовой № Советского треста столовых сначала в должности марочницы, а затем переведена на должность бухгалтера.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Тот факт, что при заполнении трудовой книжки Долгих Л.Н. нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным включить в общий трудовой стаж Долгих Л.Н. период работы: с 06.06.1975 г. по 31.12.1979 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгих Л.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Долгих Л.Н. период работы с 06.06.1975 г. по 31.12.1979 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева