З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Горюновой Т.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Горюновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №1050159489 от 17.12.2007 г. по состоянию на 24.09.2009 г. в размере <данные изъяты>.24коп., из которых <данные изъяты>.31коп. - основной долг; <данные изъяты>.94коп. - начисленные проценты, <данные изъяты>.37коп.- проценты при просрочке погашения задолженности, <данные изъяты>.62коп. - штрафы, <данные изъяты>. - комиссия, также просил взыскать расходы по делу - госпошлину в сумме <данные изъяты>.08коп., ссылаясь на то, что по данному кредитному договору Горюновой Т.П. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под 25 % годовых. В течение действия кредитного договора заемщица неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у нее образовалась указанная задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 17.12.2007 г. между сторонами заключен кредитный договор №1050159489, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком под 25 % годовых. В нарушение п. 8 кредитного договора ответчица не исполнила своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по состоянию на 24.09.2009 г. образовалась задолжность в размере <данные изъяты>.24коп., которая складывается из <данные изъяты>.31коп. - основной долг; <данные изъяты>.94коп. - начисленные проценты, <данные изъяты>.37коп.- проценты при просрочке погашения задолженности, <данные изъяты>.62коп. - штрафы, <данные изъяты>. - комиссия 23.09.2009 г. между ЗАО «ДжиИМани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД был заключен Договор №45/09 уступки прав требований. Согласно п.1.1 данного договора, ЗАО «ДжиИМани Банк» передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и не связанные с требованием права. А КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД принял указанные права на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992№2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992№2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007№302-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992№2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взимание с заемщика Горюновой Т.П. ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по указанному кредитному договору по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. являются недействительными, поскольку такие условия противоречат федеральному закону и являются ничтожными. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Тарифами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс», в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности. Суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафной санкции в размере 700 руб. за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей взысканию в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней, поскольку данная штрафная санкция является двойной мерой ответственности. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере <данные изъяты>.62коп. частично: в сумме <данные изъяты>62коп. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично: в размере <данные изъяты>.24коп., из которых <данные изъяты>.31коп. - основной долг; <данные изъяты>.94коп. - начисленные проценты, <данные изъяты>.37коп.- проценты при просрочке погашения задолженности, <данные изъяты>.62коп. - штрафы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.06коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД удовлетворить частично. Взыскать с Горюновой Т.П. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.24коп., госпошлину <данные изъяты>.06коп. В остальной части иска отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 28.12.11. Судья