ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Суворовой В.Н. к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица предъявила в суд иск к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указала, что 02.03.2011г. в 16час.08мин. в г.Самаре на пр.Кирова возле дома №40 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истицы и автомобиля Лада 217030 <данные изъяты> под управлением Баранова А.В. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>., чья гражданская ответственность, связанная с управлением а/м Лада на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №0537788242). 22.03.2011г. истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о произошедшем событии, однако страховщик не произвел до настоящего времени страховую выплату. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с отчетом ООО «АвтоЭксперт» в сумме <данные изъяты>.35коп., неустойку <данные изъяты>., расходы по экспертизе 900руб., расходы на телеграммы 193руб.05коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 560руб., госпошлину <данные изъяты>.63коп. В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда от 13.12.2011г. в качестве соответчика по делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб <данные изъяты>.35коп., неустойку <данные изъяты>., расходы по экспертизе 900руб., расходы на телеграммы 193руб.05коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 560руб., госпошлину <данные изъяты>.63коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений, ходатайств не представили. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 3-е лицо Баранов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в ДТП, произошедшем 02.03.2011г. он был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вину в произошедшем ДТП и размер материального ущерба не оспаривал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, 3-е лицо Баранова В.Н., изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от 02.03.2011г. суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 02.03.2011г. в 16час.08мин. в г.Самаре на пр.Кирова возле дома №40 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истицы и автомобиля Лада 217030 <данные изъяты> под управлением Баранова А.В. ДТП произошло по вине водителя Баранова А.В., нарушившего п.13.9 ПДД РФ. Вина Баранова А.В. подтверждается также административным материалом, в частности справкой и схемой ДТП, постановлением 63 АМ 624733 от 02.03.2011г., согласно которого Баранов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100руб. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «АвтоЭксперт». Согласно заключения №05/10-2011 стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.35коп. В связи с обращением в независимую оценочную организацию истицей понесены расходы в сумме 900руб., которые подтверждены договором на проведение оценки, платежным документом. Установлено, что лицом, виновным в ДТП, является Баранов А.В. Гражданская ответственность Баранова А.В., связанная с управлением а/м Лада 217030 <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №0537788242). В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от №40-ФЗ от 25.04.2002г. истица для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «АвтоЭксперт», заблаговременно вызвав телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства представителя страховой компании и водителя Баранова А.В., которые на осмотр поврежденного транспортного средства не явились. Расходы истицы по отправлению телеграмм составили 193руб.05коп. Согласно информации, предоставленной Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (правопреемник Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) от 07.10.11г., лицензия С№1517 77 от 29.04.10г. на осуществление страхования ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО Росстрах)» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.11г. №11-2361/пз-и, вступившим в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР №74 от 28.09.2011г. Федеральным Законом №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на которое возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ОАО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности, обязано нести ответственность за ущерб, причиненный Суворовой В.Н. в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» №05/10-2011 стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.35коп. Указанное экспертное заключение сторонами оспорено не было, других доказательств стоимости восстановительного ремонта а/м суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба следует исходить из экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» №05/10-2011. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.35коп. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме 900руб. также подлежит удовлетворению, так как данные расходы понесены истицей в связи с произошедшем ДТП и в целях определения размера причиненного материального ущерба. Вместе с тем суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно п.1 ст.24 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ РФ от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях», п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков, Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты в силу ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По смыслу положений указанного закона компенсационная выплата осуществляется в пределах лимита, установленного для страховой выплаты. Неустойка, являясь санкцией за нарушение страховщиком законодательства, не подлежит включению в состав страховой, а соответственно и компенсационной выплаты. Кроме того, истица в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты не обращалась, в связи с чем у Союза Автостраховщиков не возникло обязательств по выплате компенсации, а следовательно, и просрочки исполнения денежного обязательства. Таким образом, требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки противоречит положениям указанной нормы права об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании доказательства. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.19коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 560руб., расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает возможным определить к взысканию в сумме <данные изъяты>., расходы на телеграммы 193руб.05коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суворовой В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Суворовой В.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.35коп., УТС <данные изъяты>.80коп., расходы по экспертизе 900руб., расходы на телеграммы 193руб.05коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 560руб., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.19коп. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 29.12.11