Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Заика О.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г. Самара о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем комнаты в общежитии по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии от 2009 г., расположенном по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает и зарегистрирована по месту пребывания с 2009 г. Регистрация истца по месту жительства заключается на определенный срок и носит временный характер, и ответчик отказывается зарегистрировать постоянно по месту жительства Заика О.В. В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца по доверенности Золотухина А.И. исковые требования поддержала, просила признать за Заика О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и зарегистрировать истца по месту жительства. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Ильина А.М. возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика МП ЭСО г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Судом установлено, что на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российские железные дороги» принадлежало на праве собственности здание общежития по адресу: <адрес>. На основании договора № г. о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» передало, а Департамент управления имуществом г.о.Самара, действующий от имени муниципального образования городского округа Самара, приняло в муниципальную собственность здание общежития по названному выше адресу, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием - городской округ Самара зарегистрировано право собственности на здание общежития по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в связи с возникшими трудовыми отношениями между Заика О.В. и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу за плату в срочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем нанимателя и мужа нанимателя - Заика А.В. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства. Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната № является ее постоянным местом жительства, другого места жительства она не имеет, жилое помещение - комната в общежитии предоставлено Заика О.В. на законных основаниях, с ней заключен договор о проживании в общежитии, она находится с ОАО «Российские железные дороги» до настоящего времени в трудовых отношениях. Наймодателем в пользование предоставлено не койко-место, а комната № для проживания в ней нанимателя Заика О.В. и ее мужа ФИО6, что прямо вытекает из заключенного между сторонами договора. Таким образом, Заика О.В. приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>. Суд полагает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет права истца в области жилищного законодательства, гарантированные ей Конституцией РФ. Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что истец не приобрела право пользования общежитием, поскольку заключен договор найма специализированного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что здание общежития принято в муниципальную собственность в 2010 г. В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Заика О.В. право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда считать основанием для регистрации Заика О.В. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.Сергеева