Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего судьи Е.К. Смоловой, при секретаре Е.Ю. Тарасовой, с участием адвоката Д.В. Мартынова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Первова Д.М. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указал, что 28.04.2008. между ним и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования наземных транспортных средств (полис АТ №500609-Ф), в соответствии с которым на страхование принят а/м GREATWALL СС 6460 FMK20, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> по рискам «хищение, ущерб». Страховая сумма по договору определена в сумме <данные изъяты>. 27.03.2011г. автомобиль был похищен. Страховщик произвел выплату страхового возмещения 07.10.2011г. в размере <данные изъяты>. Истец не согласен с размером страхового возмещения, считает, что выплата должна быть осуществлена в размере страховой суммы, определенной договором страхования, то есть в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности 530руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Мартынов Д.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что истец уведомил страховщика об отказе от прав собственности на автомобиль в пользу страховщика, в связи с чем последний должен произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Ягудина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена на основании Правил страхования по риску «хищение» с учетом амортизационного износа автомобиля, который за время действия договора страхования (с 28.04.2008г. по 27.03.2011г. - 2 года 11 месяцев) составил 35%. С Правилами страхования страхователь был ознакомлен при подписании договора, что говорит о том, что данное условие его устраивало. Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление и ходатайств не представил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Установлено, что 28.04.2008г. между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Первовым Д.М. на условиях «Правил страхования средств наземного транспортна» заключен договор страхования АТ №500609-Ф, по которому на страхование принят автомобиль GREATWALL г<данные изъяты>, принадлежащий истцу. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>. Срок действия договора определен с 28.04.2008г. по 27.04.2013г. 27.03.2011г. в период времени с 17час.20мин. до 20час.00мин. возле дома №160 по ул.Черемшанской в г.Самаре автомобиль GREATWALL <данные изъяты> был похищен неизвестными лицами. По факту хищения транспортного средства 27.03.2011г. Управлением милиции №1 СУ при УВД в г.Самаре было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени автомашина не найдена. На основании ч.1 ст.208 УПК РФ в соответствии с постановлением от 27.05.2011г. предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 30.03.2011г. истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового события, произошедшего 27.03.2011г. Страховщик признал событие страховым и 08.10.2011г. произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2011г. Доводы истца о том, что страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме в размере страховой суммы, определенной договором страхования, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п.15.2 Правил страхования по риску «хищение» размер причиненного ущерба определяется исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора в пределах страховой суммы. Страховое возмещение выплачивается: а) если на момент страхового события договор действовал не более одного года - без учета амортизационного износа за время действия договора; б) если на момент страхового события договор действовал более одного года - с учетом амортизационного износа за время действия договора, если в нем не оговорено иное, устанавливается в размере 12% в год от страховой суммы (по 1% за каждый месяц) и исчисляется с момента заключения договора по день наступления страхового события (пропорционально за каждый месяц действия договора, при этом неполный месяц учитывается как полный). Установлено, что с момента заключения договора страхования по день наступления страхового события (с 28.04.2008г. по 27.03.2011г.) прошло 2 года и 11 месяцев, следовательно, размер амортизационного износа составит 35% от страховой суммы, то есть <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) произведен страховой компанией верно, в связи с чем требование истца о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. заявлено необоснованно и не может быть удовлетворено. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (невыплаченной частью страхового возмещения в размере <данные изъяты>.) за период с 14.09.2011г. по 29.11.2011г. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.14.3.2 Правил страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя, и при признания события страховым случаем определить размер убытка и утвердить страховой акт в течение десяти рабочих дней с момента получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил, а в силу п.14.3.3 Правил после утверждения страхового акта в течение пяти дней произвести выплату страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2011г. по 06.10.2011г. (90дней) в сумме <данные изъяты>.93коп. (8,25% : 360 х 90 х <данные изъяты>. : 100). Согласно ст.98,100 ГПК РФ возмещению истцу подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 530руб. и расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний считает необходимым определить в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Первова Д.М. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Первова Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.93коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 530руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину 400руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 27.12.11 Судья