Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 г.                                                         Советский районный суд г. Самары

в составе:

Председательствующего судьи                                                         Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                                                      Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Лисник М.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет, однако препятствует во вселении в <адрес> Игнатьевой С.П. и Черновой И.О., просили суд обязать ответчика устранить препятствование в пользовании <адрес> данного общежития Игнатьевой С.П. и Черновой И.О., обязать ответчика выдать ключи от <адрес> Игнатьевой С.П. и Черновой И.О., вселить Игнатьеву С.П. и Чернову И.О. <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчику выдавались соответствующие предписания, на которые ответчик не реагировал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Решением Советского районного суда г.Самары от 08.10.2010г. ответчику было отказано в приватизации спорной комнаты, так как судом было установлено, что ответчику была предоставлена не комната, а койко-место, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.10.2010г. данное решение было оставлено без изменения, но в настоящий момент ответчиком подана надзорная жалоба, в связи с чем считает что иск не подлежит удовлетворению.

3-е лицо - Чернова О.И. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что она не может вселиться в спорную комнату из-за того, что ответчик ее не пускает, другого жилья в Самаре не имеет.

3-е лицо - Игнатьева С.П. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, пояснила, что она не может вселиться в спорную комнату из-за того, что ответчик ее не пускает, вынуждена оплачивать съем квартиры.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Самары от 08.10.2010г. было установлено, что ответчику в общежитии по адресу: <адрес> было предоставлено в пользование койко-место в <адрес>. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.10.2010г. данное решение было оставлено без изменения. Изложенное подтверждается Выпиской из лицевого счета №51284 от 25.10.2011г.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества №15-07-06/43802 от 26.08.2011г. общежитие по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании Решения Департамента управления государственным имуществом Самарской области №484 от 27.05.2003г., Приказом ДУИ г.о.Самара №2292 от 31.07.2009г. данное общежитие было передано МП ЭСО г.о.Самара.

В соответствие с п.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Договором №16-05 от 15.09.2011г. МП ЭСО передало в найм Игнатьевой С.П. койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, ком.59, Договором №16-07 от 29.09.2011г. МП ЭСО передало в найм Черновой И.О. койко-место в общежитии по адресу: <адрес>, ком.59.

Установлено, что ответчик препятствует вселению в комнату Игнатьевой С.П. и Черновой И.О. Изложенное подтверждается показаниями Игнатьевой С.П., Черновой И.О., данными в судебном заседании, не отрицалось представителем ответчика.

В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что ответчик своими действиями нарушает права граждан, которым было также предоставлено право на проживание в указанном общежитии, так и права собственника, который содержит указанное общежитие за счет собственных средств без возможности получения от Игнатьевой С.П. и Черновой И.О. соответствующих коммунальных платежей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара к Лисник М.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Обязать Лисник М.Б. устранить препятствие в пользовании <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес> Игнатьевой С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черновой И.О. ДД.ММ.ГГГГг.р.

Обязать Лисник М.Б. выдать ключи от <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес> Игнатьевой С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черновой И.О. ДД.ММ.ГГГГг.р.

Вселить Игнатьеву С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чернову И.О. ДД.ММ.ГГГГг.р. в <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лисник М.Б. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ