Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                                                Осиповой С.К.

при секретаре                                                   Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействием судебного пристав - исполнителя ОСП Советского района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самары Маркушевой Н.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава - исполнителя Маркушеву Н.В. наложить арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Фильчакову С.А.; в течение месяца с момента принятия судебного акта по данному заявлению организовать и произвести реализацию транспортного средства <данные изъяты>, с перечислением вырученных денежных средств на счет взыскателя, с отнесением расходов по реализации имущества на должника. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Маркушевой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фильчакова С.А. о взыскании с него в пользу ОАО «РЖД» <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на очередной запрос в адрес взыскателя поступила информация из ОСП Советского района о том, что у должника имеется в собственности находится транспортное средство марки <данные изъяты> однако до настоящего времени никаких сведений и документов о рассмотрении заявления о наложении ареста и реализации транспортного средства принадлежащего должнику взыскатель не имеет. Также отсутствуют сведения о реализации имущества, и как следствие исполнения судебного акта. Судебным приставом -исполнителем ОСП Советского района Маркушевой Н.В. фактически не произведено никаких действий по исполнению судебного акта.

Представитель заявителя ОАО «РЖД» - Бегизардова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям. изложенным в заявлении.

Представитель ОСП Советского района г. Самары Маркушева Н.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Фильчакова С.А. окончено. Постановление о запрете регистрационных действий было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Постановление о запрете регистрационных действий направлялось в МРЭО и ОАО «РЖД» простой почтой. Кроме того были выезды по месту регистрации должника, но соседи сказали, что он там не появляется. Производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.к. транспортное средство невозможно реализовать, а вне розыскного дела невозможно найти транспортное средство, а взыскателем заявление о розыске автотранспортного средства не подавались.

Заинтересованное лицо Фильчаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Кинельским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района Маркушевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фильчакова С.А. о взыскании с него <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ОСП Советского района г. Самары на заявление ОАО «Российские железные дороги» сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>. с Фильчакова С.А. в пользу ОАО «РЖД», а также сделаны запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно ответа с отдела адресно - справочной работы УФМС России Фильчаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебным приставом - исполнителем Бондаревой Т.В. осуществлен выход на участок по указанному адресу, в ходе проверки установлено, что должник по данному адресу не проживает, ранее проживал с бывшей женой, настоящее место жительства его неизвестно. Согласно ответа с Центра занятости населения Фильчаков С.А. не стоит на учете. Из ответа Управления Росреестра по Самарской области у Фильчакова С.А. отсутствует недвижимое имущество в собственности. Согласно ИФНС России по Самарской области Фильчаков С.А. в качестве ИП не зарегистрирован. Согласно ответа МРЭО ГИБДД УВД г. Самара за должником числится автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бондаревой вынесено постановление о наложении запрета отчуждения в отношении транспортного средства. СПИ Маркушевой Н.В. повторно осуществлен выход на участок по указанному адресу, в ходе установлено, что должник по прежнему не появляется по данному адресу (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в адрес ОСП Советского района направлено заявление, в котором просили наложить арест на имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Фильчакову С.А. и произвести его реализацию в счет погашения суммы долга. Соответствующие документы направить в адрес взыскателя.

Установлено, что по настоящее время ОАО «РЖД» ответ на указанное заявление не получен.

В судебное заседание судебным приставом - исполнителем было представлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств а именно: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее Фильчакову С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Однако мер к описи данного транспортного средства и его реализации судебным приставом-исполнителем не принималось.

Кроме того взыскателю не было разъяснено его право на подачу заявления об осуществлении розыска имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Маркушевой Н.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому исполнительное производство № окончено поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

      Суд считает, данное заявление незаконным и необоснованным, поскольку решение суда исполнено не было и мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не принято. Судебным приставом-исполнителем не принималось мер к обращению взыскания на принадлежащие должнику имущество по месту жительства. То обстоятельство, что при выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, никого не было, не могут являться основанием для возращения взыскателю исполнительного листа в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, поскольку имущество должника по месту жительства проверено не было. Судебным приставом-исполнителем не устанавливалось ограничение на выезд должника за границу, постановление о взыскании исполнительского сбора с должника, в силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выносилась, розыск автотранспортного средства, принадлежащего должнику не производился.

        Таким образом, суд пришел к убеждению, что судебным приставом - исполнителем, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в полной мере не были произведены действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, со стороны судебного пристава-исполнителя суд усматривает бездействие, поскольку исполнительное производство находилось на исполнении длительное время исполнено не было, в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий никаких не совершалось.

Однако, поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то судом не могут быть удовлетворены требования заявителя о наложении ареста на транспортное средство, организации и производства реализации <данные изъяты>, т.к. по оконченному исполнительному производству совершение исполнительных действий не допускается, а взыскателем указанное постановление не обжаловалось.

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самары Маркушевой Н.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья : подпись       КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: