ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Ивановой Г.А., Терентьевой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Ивановой Г.А., Тереньевой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Ивановой Г.А.; взыскании солидарно с ответчиков Ивановой Г.А., Терентьевой А.В. задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что по данному кредитному договору Ивановой Г.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды, а для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой А.В., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной. В течение действия данного кредитного договора заемщик Иванова Г.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита, в результате чего по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Иванова Г.А., Терентьева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Ивановой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ивановой Г.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды, а для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой А.В., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Ивановой Г.А. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере 160 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Г.А.. Согласно п.4.1-4.3 указанного кредитного договора, Иванова Г.А. должна была производить платежи в погашение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением долга по кредиту. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако в течение действия договора заемщик Иванова Г.И. неоднократно нарушала обязанности кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 136 932 руб. 79 коп., из которых 129 680 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6 143 руб. 79 коп. - просроченные проценты; 928 руб. 03 коп. - просроченный основной долг; 180 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты. В силу п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром заказных писем ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №; требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ направленными истцом в адрес ответчиков. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков Ивановой Г.А., Терентьевой А.В. солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Ивановой Г.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ивановой Г.А.. Взыскать солидарно с Ивановой Г.А., Терентьевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья (