ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К., при секретаре Орловой А.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Яковлевой Г.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафов, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с иском к Яковлевой Г.Г., в котором просила взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц, штрафов, пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что в адрес инспекции от Управления Росреестра по Самарской области поступили сведения о продаже Яковлевой Г.Г. в 2009г. квартиры по адресу: <адрес> Отделом ИФНС России по Советскому району г. Самары в адрес Яковлевой Г.Г. было направлено уведомление о необходимости представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2009г. в связи с получением дохода от продажи квартиры. Однако до настоящего момента декларация Яковлевой Г.Г. в налоговой орган так и не представила, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе штрафные санкции за неуплату НДФЛ - <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ - <данные изъяты> руб., НДФЛ - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Городнова К.В. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Яковлева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщила. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ Якоовлева Г.Г. является налогоплательщиком земельного налога, т.к. налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования и праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В судебном заседании установлено, что на основании сведений переданных истцу из органа осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управление Росреестра по Самарской области поступили сведения о продаже Яковлевой Г.Г. в 2009 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сумма дохода от продажи квартиры составила <данные изъяты> Согласно ст.208 п.1 подп.5 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковлевой Г.Г. было направлено уведомление о вызове ее в инспекцию для рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ актом № в ходе проверки было установлено, что Яковлевой Г.Г. была продана квартира по адресу: <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. данная квартира находилась в собственности Яковлевой Г.Г. менее трех лет. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на имущественный налоговый вычет <данные изъяты>. Таким образом ответчица должна заплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Согласно п.6 ст.227 НК РФ уплата НДФЛ производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По сроку до ДД.ММ.ГГГГ налог ответчицей уплачен не был. Ответственность за неуплату налога установлена п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога за 2009г. <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> х 20%). Также Яковлевой Г.Г. в нарушение п.1 ст.229 НК РФ не предоставлена в налоговый орган по месту учета декларация по НДФЛ за 2009г., срок предоставления которой до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом штраф за непредоставление декларации по налогу на доходы физических лиц ( с ДД.ММ.ГГГГ за 12 полных месяцев) составил <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии со ст.126 НК РФ за непредоставление в установленный срок документов в сумме 600 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки. Решением ИФНС по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДФЛ за 2009 год в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по ст.119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации в налоговый орган по НДФЛ за 2009 в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов - <данные изъяты> руб., а всего штрафные санкции <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>), а также ей начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумма задолженности по налогу НДФЛ за 2009г. - <данные изъяты> руб., предложено уплатить налоговые санкции в виде штрафа, пени, а также недоимку по налогу. Данное решение ИФНС по Советскому району ответчицей не оспорено. Требование об уплате налога за 2009г. в связи с продажей квартиры было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением реестром отправления почтовых отправлений. Затем в адрес Яковлевой Г.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время задолженность ответчицей не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию в пользу ИФНС России по Советскому району. Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчице подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИФНС России по Советскому району г. Самары удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Г.Г. в пользу ИФНС по Советскому району г.Самары <данные изъяты>., в том числе НДФЛ - <данные изъяты>, пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: