гражданское дело 1 инстанции

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Морозову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Морозову В.Г. о взыскании в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором М получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ М умерла, наследство принято ее супругом Морозовым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследства по закону.

Таким образом, правопреемником умершей заемщицы является ее супруг Морозов В.Г., который несет все права и обязанности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента открытия наследства( т.е. смерти М

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии(пени) за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>.- штраф(фиксированная часть), <данные изъяты>.- штраф (процент от суммы задолженности).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылова М.Ю. иск поддержала.

Ответчик Морозов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с указанным договором М получила кредитную карту(лимит кредитования <данные изъяты>.) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Самары Головиной Л.А. было заведено наследственное дело№ после умершей ДД.ММ.ГГГГ М, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, пе<адрес>, по заявлению мужа Морозова В.Г., зарегистрированного по указанному адресу, о принятии им наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ее дочь М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру№ Морозову В.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе№ Кировского отделения№ Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) в г.Самаре: на счете№ в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство открывается со смертью гражданина(ст. 1113 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии(пени) за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>.- штраф(фиксированная часть), <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельством о праве на наследство по закону; заявлением клиента М от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Стоимость перешедшего к правопреемникам М. - Морозову В.Г. наследственного имущества которые приняли наследство после смерти заемщицы М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>..

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщицы ФИО2 в ноябре 2009 г. у нее отсутствовала просрочка по внесению ежемесячного платежа, при этом требование банком в адрес ответчика об уплате задолженности по указанному кредитному договору не направлялось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии(пени) за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа в сумме <данные изъяты>. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Морозову В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова В.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору№ от 11.07.2008 г. в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: