З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Коноплевой Н.И. к Соловьеву С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2009г. по кассационной жалобе Коноплевой Н.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 13.04.2009г. было принято решение о взыскании с Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. убытков в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Определением Советского районного суда г.Самары от 30.07.2010г. принято решение о взыскании с Соловьева С.Н. <данные изъяты>.60коп. Определением Советского районного суда г.Самары с Соловьева С.Н. взыскано в пользу Коноплевой Н.И. <данные изъяты>.14коп. Свои обязанности по исполнению определений суда ответчик не исполняет, денежные суммы не выплачивает. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.75коп., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.05.2009г. по кассационной жалобе Коноплевой Н.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 13.04.2009г. было принято решение о взыскании с Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. убытков в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу 18.05.2009г. Определением Советского районного суда г.Самары от 30.07.2010г. принято решение о взыскании с Соловьева С.Н. <данные изъяты>.60коп. Определение вступило в законную силу 10.08.2010г. Задолжность ответчика перед истицей на 11.08.2010г. составила <данные изъяты>. + <данные изъяты>.60коп. = <данные изъяты>.61коп. Из копии сберегательной книжки <данные изъяты> усматривается, что часть задолжности в сумме <данные изъяты>. была погашена ответчиком 10.08.2010г. Сумма задолжности на 11.08.2010г. составила <данные изъяты>.61коп. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.61коп. Согласно копии сберегательной книжки <данные изъяты> 20.09.2010г. ответчик погасил задолжность в сумме <данные изъяты>., следовательно, задолжность на 20.09.2010г. составила <данные изъяты>.61коп. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.61коп. Определением Советского районного суда г.Самары с Соловьева С.Н. взыскано в пользу Коноплевой Н.И. <данные изъяты>.14коп. Определение вступило в законную силу 30.10.2011г. Сумма задолжности на 31.10.2011г. составила <данные изъяты>.61коп. + <данные изъяты>.14коп. = <данные изъяты>.75коп. Размер выплаченных сумм задолжности и остаток долга Соловьева С.И. подтверждаются также справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары Морозовой Ю.В. от 24.11.2011г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ответчик не исполняет определения Самарского областного суда и Советского районного суда г.Самары, вступившие в законную силу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, судом не принимается, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов применительно к ст.333 ГК РФ, так как сумма, предъявленная к взысканию несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. С учетом требований ст.333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, суд считает целесообразным применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ по состоянию на 19.12.2011г. в размере 8,25%. Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами составит: За период с 18.05.2009г. по 10.08.2010г. (442дня) с суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.71коп. (8,25% : 360 <данные изъяты>. :100). За период с 11.08.2010г. по 20.09.2010г. (39дней) с суммы долга <данные изъяты>.61коп. в размере 582руб.37коп. (8,25% : 360 <данные изъяты>.61коп. :100). За период с 21.09.2010г. по 30.10.2011г. (399дней) с суммы долга <данные изъяты>.61коп. в размере 5 500руб.93коп. (8,25% : 360 <данные изъяты>.61коп. :100). За период с 31.10.2011г. по 25.11.2011г. (24дня) с суммы долга <данные изъяты>.75коп. в размере 363руб.18коп. (8,25% : 360 <данные изъяты>.75коп. :100). Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 952руб.19коп. (<данные изъяты>.71коп. + 582руб.37коп. + <данные изъяты>.93коп. + 363руб.18коп.). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 558руб. На основании ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.233-237,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коноплевой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Соловьева С.И. в пользу Коноплевой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.19коп., госпошлину 558руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Согласовано 26.12.11 Судья