гражданское дело 1 инстанции

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иориха М.М. к ООО «Страховая Группа «АСКО», Ильясову А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иорих М.М. изначально обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен виновник ДТП Ильясов А.Х., риск гражданской ответственности которого, связанный с управлением а/м ВАЗ-21093 №, был застрахован в ООО «Страховая Группа «АСКО» в лице Самарского филиала, согласно страхового полиса ВВВ №.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов Д.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и уточнив их, просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке; с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО» взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.; взыскать с соответчика Ильясова А.Х. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., составляющую разницу между стоимостью услуг без учета износа запасных частей в сумме <данные изъяты>. и стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей в сумме <данные изъяты>.

При этом представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Ильясов А.Х., управляя а/м ВАЗ-21093 №, двигаясь по автотрассе «Волгоград-Сызрань» 454 км в <адрес>, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с в/м ВАЗ-21099 № под управлением водителя Йориха М.М..

Риск гражданской ответственности Ильясова А.Х., связанный с управлением а/м ВАЗ-21093 № был застрахован в ООО «Страховая Группа «АСКО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сер. ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП а/м ВАЗ 21099 № получил механические повреждения, а его собственнику Иориху М.М. причинен материальный ущерб.

Согласно Заключения № «Об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м ВАЗ 21099 №» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Регион», стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м ВАЗ 21099 № составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Страховая Группа «АСКО» с заявлением с заявлением за вх. № о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

Ответчик ООО «Страховая Группа «АСКО» перечислило на счет истца сумму <данные изъяты>. (ущерб транспортного средства), а также сумму <данные изъяты>. (утраченный заработок), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» - Шаповалова Е.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании соответчик Ильясов А.Х. свою вину в совершении ДТП не отрицал, исковые требования признал частично: возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.; расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по хранению транспортного средства в сумме <данные изъяты>..

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Ильясов А.Х., управляя а/м ВАЗ-21093 №, двигаясь по автотрассе «Волгоград-Сызрань» 454 км в <адрес>, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с в/м ВАЗ-21099 № под управлением водителя Йориха М.М..

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением суда Волгоградской области о признании Ильясова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Страховая Группа «АСКО» перечислило на счет истца сумму 40 000 руб. (ущерб транспортного средства), а также сумму <данные изъяты>. (утраченный заработок), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ответчик ООО «Страховая Группа «АСКО» обязано нести ответственность за ущерб, причиненный водителем Ильясовым А.Х. в результате использования им транспортного средства - а/м ВАЗ-21093 №, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.. Согласно п.60 настоящих Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы (в указанном случае 400 000 руб.) подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты>

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. = 120 000 руб. (страховой лимит) - <данные изъяты>. ( страховая сумма, выплаченная ООО «Страховая Группа «АСКО» истцу на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), а оставшееся часть ущерба в размере 41 348 руб. 57 коп.. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда ФИО2 в силу требований ст. 1072 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что с ответчиков ООО «Страховая Группа «АСКО», Ильясова А.Х. необходимо взыскать возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, а с соответчика Ильясова А.Х. взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>., составляющую разницу между стоимостью услуг без учета износа запасных частей в сумме <данные изъяты>. и стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей в сумме <данные изъяты>., суд находит несостоятельными, поскольку они являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>., согласно следующего расчета: <данные изъяты> (сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); из которых:

<данные изъяты> = <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения, из которой <данные изъяты>. - сумма, перечисленная добровольно ответчиком ООО «Страховая Группа «АСКО» истцу, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>. - сумма страховой выплаты, взысканной с ООО «Страховая Группа «АСКО») Х 7, 75 % (ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства) Х 55 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>. = <данные изъяты>. (страховая выплата в размере, взысканная с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО») Х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства) Х 65 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу, что в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с соответчика Ильясова М.М. расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по хранению транспортного средства в сумме <данные изъяты>..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Страховая Группа «АСКО» в сумме <данные изъяты>., а с Ильясова А.Х. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иориха М,М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Иориха М.М. страховую выплату в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ильясова А.Х. в пользу Иориха М.М. <данные изъяты> в возмещение ущерба, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по хранению транспортного средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья