г. Самара «06» декабря 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.Р. Печниковой при секретаре Л.С. Степанян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запорожец Н.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении квартиры в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации заключенным, о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 При этом ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО2 заключили с Департаментом управления имуществом городского округа Самара договор передачи вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Истица лишена возможности реализовать свои права на наследство, так как ФИО2 скончалась, не получив при жизни свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в квартире. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО5 Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что договор приватизации квартиры считается заключенным, так как подписан сторонами. У ФИО2 не возникло право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, так как ею не получено свидетельство о государственной регистрации права на долю в квартире. 3-е лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что, будучи дочерью ФИО2, не претендует на наследство, открывшееся после ее смерти. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ФИО2, Запорожец Н.И. <адрес> в <адрес> передана в порядке приватизации в долевую собственность ФИО2, Запорожец Н.И. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Правовых оснований для признания договора заключенным не имеется, так как он подписан сторонами, а, следовательно, заключен. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 ГК РФ). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ). Таким образом, доля каждого из сособственников <адрес> в <адрес>: ФИО2, Запорожец Н.И. равна <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора передачи квартир в собственность Управлением Росреестра по Самарской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права Запорожец Н.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Запись регистрации сделана ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на <данные изъяты> долю в квартире не получено по причине смерти последней. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Запорожец Н.И. (<данные изъяты> доля) и ФИО2 (<данные изъяты>). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2 ст.17 ГК РФ). ФИО2 на момент регистрации ее права на долю в квартире не могла выступать в качестве субъекта права. Формально ФИО2 при жизни не стала собственником доли в вышеуказанной квартире. Однако указанное обстоятельство не может нарушать прав Запорожец Н.И. на наследство. В соответствии с материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, истица Запорожец Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире, не выдавалось. Без включения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истица Запорожец Н.И., будучи дочерью наследодателя, а, следовательно, наследницей первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), не может реализовать свои права на наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру никем не оспаривается. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.