Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Грущанской Г.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Грущанская Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, указав, что обратилась к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с перерасчете пенсии за период с июля 1986 г. по июнь 1992 г., пенсионный фонд отказал в перерасчете трудовой пенсии. Считает действия пенсионного фонда незаконными.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. С учетом уточнения просила произвести перерасчет трудовой пенсии по справке о заработной плате с июля 1986 г. по июнь 1992 г., выданной Автобазой треста «<данные изъяты>», с 01.07.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности Мишанина В.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Судом установлено, что Грущанская Г.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением об исчислении пенсии по справке о заработной плате за 5 лет с июля 1986 г. по июнь 1992 г.

ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара в перерасчете пенсии по справке о заработной плате с июля 1986 г. по июнь 1992 г., выданной Автобазой треста «<данные изъяты>» отказано, поскольку в справке отсутствуют номер и дата выдачи, юридический и фактический адрес предприятия, основания выдачи (лицевые счета, платежные ведомости), наличие компенсационных выплат при увольнении, кроме того, справка не подписана руководителем организации.

Судом установлено, что Грущанская Г.Н. в период с 23.06.1986 г. по 24.06.1992 г. работала уборщицей в Автобазе треста «<данные изъяты>».

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с Грущанской Г.Н. заключался срочный трудовой договор сроком на 3 года с 23.06.1986 г. по 29.06.1989 г. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с 26.06.1989 г. по 23.06.1992 г. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлена справка о заработной плате Грущанской Г.Н., выданной бухгалтером Автобазы треста «<данные изъяты>», за период с июля 1986 г. по июнь 1992 г.

Тот факт, что в справке о заработной плате истца отсутствует номер и дата выдачи, юридический и фактический адрес предприятия, основания выдачи (лицевые счета, платежные ведомости), наличие компенсационных выплат при увольнении, справка не подписана руководителем организации, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Суд принимает во внимание, что пенсия истцу назначена пожизненно и выплачивалась с 2000 г., т.е. более 11 лет и перерасчет ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара в сторону уменьшения является незаконным. Лишение истца гарантированных государством прав на пенсионное обеспечение, получаемого им на протяжении длительного времени, нарушает установленные Европейским сообществом принципы правовой определенности. В связи с чем, нарушенное право истца должно быть восстановлено судом, а исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает возможным возложить на ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии Грущанской Г.Н. с учетом периода работы с июля 1986 г. по июнь 1992 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грущанской Г.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по справке о заработной плате с июля 1986 г. по июнь 1992 г., выданной Автобазой треста «<данные изъяты>», с 01.07.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева