Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Музалевского А.А. к Буцковой А.И. об установлении долевой собственности на жилое помещение и разделении лицевого счета, УСТАНОВИЛ: Музалевский А.А. обратился в суд с иском к Буцковой А.И. об установлении долевой собственности на жилое помещение и разделении лицевого счета. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками в праве общей совместной собственности жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что Буцкова А.И. не возражает против установления общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить долевую собственность на общее имущество истца и ответчика и признать за Музалевским А.А. и Буцковой А.И. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым. Вместе с тем, требование о разделении финансового лицевого счета удовлетворению не подлежит, поскольку такое разделение не предусмотрено ни нормами жилищного законодательства РФ, ни нормами гражданского законодательства РФ. Кроме того, один из собственников жилого помещения при оплате коммунальных услуг в будущем в полном объеме не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств в порядке ст.325 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Музалевского А.А. удовлетворить частично. Разделить общее имущество Музалевского А.А. и Буцковой А.И., установив долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Музалевским А.А. и Буцковой А.И. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.СергееваВ обоснование исковых требований указал, что с ответчиком Буцковой А.И. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей совместной собственности, которая возникла на основании Постановления Администрации Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры». В настоящее время истец в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Буцкова А.И. единолично пользуется жилым помещением, однако коммунальные услуги не оплачивает. С учетом вышеизложенного просит разделить общее имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в совместной собственности истца и ответчика, признать за Музалевским А.А. и Буцковой А.И. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым, а также разделить финансовый лицевой счет.
В судебном заседании истец требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Буцкова А.И. против удовлетворения исковых требований не возражала.