РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калинина С.Н., Лындина С.В. к Васильеву Е.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, УСТАНОВИЛ: Калинин С.Н., Лындин С.В. обратились в суд с иском к Васильеву Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пеней за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., согласно представленного расчета. Истцы в обосновании своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Васильевым Е.А. был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом истец Калинин С.Н. передал ответчику 60 % денежных средств от общей суммы займа: <данные изъяты>., а истец Лындин С.В. передал ответчику 40 % денежных средств от общей суммы займа: <данные изъяты>.. Факт предоставлении займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязался возвращать займ и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности. В случае просрочки платежа, заемщик выплачивает займодавцам проценты в размере 16,5 % годовых на текущий остаток долга. Проценты начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцам. За нарушение сроков возврата суммы займа уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В судебном заседании истец Калинин С.Н. поддержал заявленные исковые требования и уточнив их, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>., согласно представленного расчета, а также госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец Лындин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истцов Шагидуллин Д.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, и уточнив их, просил взыскать с ответчика в пользу истца Калинина С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., согласно представленного расчета; взыскать с ответчика в пользу истца Лындина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., согласно представленного расчета, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск представил, уважительности причин неявки не сообщил. Выслушав явившихся участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ.Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцы, подтверждая свои требования, ссылаются на договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику была предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом истец ФИО1 передал ответчику 60 % денежных средств от общей суммы займа: <данные изъяты>., а истец Лындин С.В. передал ответчику 40 % денежных средств от общей суммы займа: <данные изъяты>.. Заемщик обязался возвращать займ и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности. В случае просрочки платежа, заемщик выплачивает займодавцам проценты в размере 16,5 % годовых на текущий остаток долга. Проценты начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцам. За нарушение сроков возврата суммы займа уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцы представили допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме <данные изъяты>. истцу Калинину С.Н., а также долг в сумме <данные изъяты>. истцу Лындину С.В.. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд принимает расчет, представленный истцами и полагает, что требования истцов об уплате ответчиком процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу истца Калинина С.Н. подлежит взысканию сумма займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>., согласно следующего расчета: <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (сумма основного долга по договору займа) Х 16,5 % (процент, установленный договором займа)/360 дней в году Х 1 382 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в пользу истца Лындина С.В. подлежит взысканию сумма займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>., согласно следующего расчета: <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (сумма основного долга по договору займа) Х 16, 5 % (процент, установленный договором займа) / 360 дней в году Х 1 382 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд принимает расчет, представленный истцами и полагает, что требования истцов об уплате ответчиком неустойки за просрочку платежа по возврату суммы займа, являются правомерными и обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты>. в пользу ФИО1, т.к. сумма неустойки в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает также необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты>. в пользу Лындина С.В., т.к. сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истцов, понесенные ими расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в пользу Калинина С.Н. - <данные изъяты>., в пользу Лындина С.В. - <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Калинина С.Н., Лындина Сергея Вадимовича удовлетворить частично. Взыскать с Васильева Е.А. в пользу Калинина С.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Взыскать в Васильева Е.А. в пользу Лындина С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска Калинину Сергею Николаевичу, Лындину Сергею Вадимовичу отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: