Р Е Ш Е Н И Е 08 декабря 2011г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, указывая, что он проживает по указанному адресу и зарегистрирован. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, истец получил отказ на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие место проживания в период с 19.04.2000г. по 09.02.2001г. Истец считает, что тем самым нарушены его права на приватизацию жилого помещения, поэтому обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенное, дополнив, что в период с 19.04.2000г. по 09.02.2001г. он проживал без прописки у матери <адрес>, так как на тот момент был в ссоре с женой, после ссоры истец и жена помирились, истец вновь был зарегистрирован в спорной квартире.. Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признала, так как отсутствуют документы, подтверждающие место проживания в период с 19.04.2000г. по 09.02.2001г. 3-лицо: представитель МП ЭСО г.Самары в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, так как общежития приватизации не подлежат. 3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении - <адрес> на имя истца открыт лицевой счет. Согласно материалам дела, в период с 06.04.1990г. по 10.02.1999г. и в период с 09.02.2001г. по 15.11.2007г. истец проживал <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <адрес>. Как следует из показаний истца, свидетелей Ш и Г, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал <адрес> у своей матери, ныне покойной, так как находился в ссоре с женой. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, истец получил разъяснение, что занимаемое жилое помещение является общежитием и приватизации не подлежит. Согласно Выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> является собственностью Муниципального образования - городского округа Самара на основании Постановления Губернатора Самарской области №166 от 29.05.2000г. Из справки формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 06.04.2011г., Выписки из ЕГРП от 06.10.2011г.следует, что истец приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовал. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. Право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, он приобрел помещение будучи вселенным в него в установленном законом порядке. В период пользования истец произвел перепланировку в спорной квартире, которая была узаконена в установленном законом порядке, согласно Решению Первого заместителя главы городского округа Самара №СП1/3568-1-0 от 22.07.2010г. Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья
Именем Российской Федерации