Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой,

при секретаре                                  Е.Ю. Тарасовой,

с участием адвоката                          Дождевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сухова А.А. к Ибрагимову И.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 02.05.2006г. он дал в долг ответчику <данные изъяты>. на срок до 01.01.2007г. В установленный срок ответчик долг не вернул. 07.11.2006г. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. сроком на 16 месяцев. Впоследствии ответчик срок данных расписок продлил собственноручно, указав на них дату 23.08.2009г. Ответчик возвратил часть долга по обеим распискам: 10.12.2009г. в сумме <данные изъяты>., 15.10.2010г. - <данные изъяты>., 06.03.2011г. - <данные изъяты>., 31.05.2011г. - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. От возврата остальной части долга ответчик уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика по расписке от 23.08.2009г. (02.05.2006г.): <данные изъяты>. - долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2009г. по 24.08.2011г. в сумме <данные изъяты>.; по расписке от 23.08.2009г. (07.11.2006г.): <данные изъяты>. - долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2009г. по 24.08.2011г. в сумме <данные изъяты>.; госпошлину <данные изъяты>.33коп., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании ордера и доверенности, адвокат Дождева Н.В., исковые требования увеличили в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя-адвоката в сумме <данные изъяты>. В остальном поддержали первоначальные исковые требования, просили их удовлетворить с учетом дополнений в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично на сумму в размере <данные изъяты>. по расписке от 23.08.2009г. (07.11.2006г.), при этом пояснил, что данные денежные средства не были взяты у Сухова А.А. в долг, это были денежные средства, которые он, Ибрагимов И.Ф., должен был истцу за линолеум. Материальные требования по расписке от 23.08.2009г. (02.05.2006г.) не признал, пояснил, что не брал у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подтвердил, что обе расписки написаны им собственноручно, а расписка на <данные изъяты>. написана под давлением. Показал, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. действительно возвращал Сухову А.А. в счет погашения долгов.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 02.05.2006г. ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. на срок до 01.01.2007г., обязуясь за просрочку возврата долга уплатить истцу 30% от всей суммы. Договор займа от 02.05.2006г. заключен в простой письменной форме в виде расписки, продлен Ибрагимовым И.Ф. 23.08.2009г.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. ему не передавались, и расписка написана им под давлением, считая данные доводы голословными. Суду не представлено доказательств того, что расписка подписана ответчиком под принуждением. Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали. Договор как мнимая сделка не оспаривается, а в части оспаривания в соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, требуется предъявить основания и доказательства, коих суду не представлено.

07.11.2006г. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. сроком на 16 месяцев. Договор займа от 02.05.2006г. заключен в простой письменной форме в виде расписки, продлен Ибрагимовым И.Ф. 23.08.2009г.

Свидетель С. допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что обе расписки были написаны ответчиком в его присутствии, денежные средства по обеим распискам передавались в присутствии С., о чем на расписках стоит его подпись. Давление на Ибрагимова И.Ф. со стороны Сухова А.А. не оказывалось. Показаниям данного свидетеля у суда нет оснований не доверять, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения последовательны, подтверждены документально.

Свидетель Б.. суду пояснил, что знаком как с Суховым А.А., так и с Ибрагимовым И.Ф., о существовании расписок ему известно со слов Ибрагимова И.Ф., при написании расписок он не присутствовал. Показания свидетеля Б.. не могут быть приняты судом во внимание, так как свидетелю известно о расписках со слов Ибрагимова И.Ф., при написании расписок он не присутствовал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Ибрагимов И.Ф. вернул Сухову А.А. в счет погашения долга по распискам 10.12.2009г. - <данные изъяты>., 15.10.2010г. - <данные изъяты>., 06.03.2011г. - <данные изъяты>., 31.05.2011г. - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Таким образом, невозвращенная сумма долга по обеим распискам составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

На основании ст.395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Однако, суд не принимает во внимание расчет истца, считает его неправильным, так как при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. При этом суд считает необходимым учесть, что ответчик вернул истцу <данные изъяты>.

Учитывая то, что процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8,25%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:

За период с 24.08.2009г. по 10.12.2009г. (106дней) с суммы долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) в сумме <данные изъяты>.68коп. (8,25% : 360 х 106 х <данные изъяты>. :100);

За период с 11.12.2009г. по 15.10.2010г. (304 дня) с суммы долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) в сумме <данные изъяты>.91коп. (8,25% :360 х 304 х <данные изъяты>. : 100);

За период с 16.10.2010г. по 06.03.2011г. (140 дней) с суммы долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) в сумме 9 040руб. (8,25% : 360 х 140 х <данные изъяты>. :100);

За период с 07.03.2011г. по 31.05.2011г. (84дня) с суммы долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) в сумме <данные изъяты>. (8,25% :360 х 84 х <данные изъяты>. :100);

За период с 01.06.2011г. по 24.08.2011г. (83дня) с суммы долга <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - 3 000руб.) в сумме <данные изъяты>.66коп. (8,25% :360 х 83 х <данные изъяты>. :100).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.25коп. (<данные изъяты>.68коп.+<данные изъяты>.91коп.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>. +<данные изъяты>.66коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.25коп. и разумные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309,395, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова И.Ф. в пользу Сухова А.А. сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.25коп., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.25коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>