ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Рузанова С.Н. к ОАО «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указал, что 12.12.2010г. в 13час.30мин. в г.Самаре на ул.Ташкентская произошло ДТП с участием а/м Киа Рио <данные изъяты> под управлением Акаемова Ю.В. и а/м Форд Фокус г<данные изъяты> 163 под управлением Рузанова С.Н. ДТП произошло по вине Акаемова Ю.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Истец сдал в страховую компанию виновника ДТП заявление о произошедшем событии, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, не предоставила мотивированный отказ в выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в Центр Независимой экспертизы на автомобильном транспорте. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.77коп., УТС - <данные изъяты>.80коп. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>.77коп., УТС <данные изъяты>.80коп., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда от 18.10.2011г. в качестве соответчика по делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Представитель истца, действующий на основании доверенности Осипов А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений, ходатайств не представили. 3-е лицо Акаемов Ю.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 12.12.2010г. в 13час.30мин. в г.Самаре на ул.Ташкентская произошло ДТП с участием а/м Киа Рио <данные изъяты> под управлением Акаемова Ю.В. и а/м Форд Фокус <данные изъяты> под управлением Рузанова С.Н. ДТП произошло по вине Акаемова Ю.В., не уступившего дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом в движении, нарушившего п.8.3 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП: постановлением об административном правонарушении 63 АМ 540527, справкой и схемой ДТП, опросами водителей. В результате произошедшего 12.12.2010г. ДТП а/м истца причинены механические повреждения. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в Центр Независимой экспертизы на автомобильном транспорте. Согласно заключения Центра Независимой экспертизы на автомобильном транспорте №435 от.16.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.77коп., УТС - <данные изъяты>.80коп. Расходы истца по составлению экспертного заключения составили <данные изъяты>. Установлено, что лицом, виновным в ДТП, является Акаемов Ю.В. Гражданская ответственность Акаемова Ю.В., связанная с управлением а/м Киа Рио <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ 0537785188). Согласно информации, предоставленной Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (правопреемник Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) от 07.10.11г., лицензия С№1517 77 от 29.04.10г. на осуществление страхования ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО Росстрах)» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.11г. №11-2361/пз-и, вступившим в законную силу со дня публикации в Приложении к Вестнику ФСФР №74 от 28.09.11г. Федеральным Законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ЦНЭАТ, заблаговременно вызвав телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства представителя страховой компании и водителя Акаемова Ю.В., которые на осмотр поврежденного транспортного средства не явились. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному виду страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на которое возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ОАО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности, обязано нести ответственность за ущерб, причиненный Рузанову С.Н. в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 руб. Согласно экспертного заключения Центра Независимой экспертизы на автомобильном транспорте №435 от.16.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.77коп. Указанное экспертное заключение сторонами оспорено не было, других доказательств стоимости восстановительного ремонта а/м суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба следует исходить из экспертного заключения Центра Независимой экспертизы на автомобильном транспорте №435 от.16.02.2011г. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.77коп. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.80коп. согласно экспертного заключения Центра Независимой экспертизы на автомобильном транспорте №435 от.16.02.2011г. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат компенсации расходы истца за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., которые квитанцией об оплате. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании доказательства. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежат также госпошлина в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, оплате услуг представителя, которые суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает возможным определить к взысканию в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рузанова С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рузанова С.Н. ущерб в сумме <данные изъяты>.77коп., УТС <данные изъяты>.80коп., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>