ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи      Борченко Д.Ю.,

при секретаре                                  Усманове М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сытовой О.А. к Цой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Сытова О.А. обратилась в суд с иском к Цой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что 14.01.2011г. между истицей и ответчиком заключен договор займа и она передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 01.02.2011г. и <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 22.04.2013г. с суммой ежемесячного платежа. Ответчик обязательств по договору не исполнил. В связи с этим просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

         В судебное заседание Сытова О.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности, предусмотренный п.4.1 Договора займа, в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

         Ответчик Цой А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         С учетом мнения истицы, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Выслушав истицу и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

         Установлено, что 14.01.2011г. между Сытовой О.А. и Цой А.В. заключен договор займа. Согласно п.1.1 Договора, истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 01.02.2011г., а согласно п.1.2 Договора передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 22.04.2013г., с сумой ежемесячного платежа на период с 01.02.2011г. по 01.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб., на период с 01.01.2012г. по 01.04.2012г. в размере <данные изъяты> руб., на период с 01.04.2012г. по 01.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб. и на период с 01.06.2012г. по 22.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб.

         Однако, ответчик Цой А.В. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. В счет погашения задолженности 31.01.2011г. ответчиком внесено <данные изъяты> руб. В дальнейшем ответчик вносил незначительные денежные средства и в нарушении установленного графика платежей, последний платеж 15.07.2011г. в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        14.01.2011г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1 Договора) и на сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1 Договора), а передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подтверждается распиской от 14.01.2011г.

        По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

        Из анализа приведенных норм закона, регулирующие указанные правоотношения следует, что истицей представлены допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг.

        По состоянию на 19.09.2011г. задолженность, с учетом частично погашенной, состоит: из основного долга <данные изъяты> руб. (от суммы долга предусмотренной п.1.1 Договора) и <данные изъяты> руб. (от суммы долга предусмотренной п.1.2 Договора). Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Сумма определена в договоре, является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу п.4.1 Договора в случае возникновения просрочки при возврате заемщик уплачивает пени (штрафы) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый просроченный день.

         Начисление пени (штрафа), связано с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств и предусмотрено п.4.1 Договора. Указанные пени (штрафы) не могут рассматриваться виде платы за пользование заемными средствами и по сути своей являются неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

         Предусмотренные п.4.1. Договора пени (штраф) за пользование займом по расчетам истицы составляют <данные изъяты>. (в размере <данные изъяты>. (от суммы <данные изъяты> руб. ) и в размере <данные изъяты>. (от суммы <данные изъяты> руб.).

         В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Из анализа приведенной правовой нормы закона, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает возможным снизить размер процентов, предусмотренных п.4.1 договора, до <данные изъяты> руб.

         Согласно ст.98 ГПК РФ и в соответствии с правилами расчета государственной пошлины установленной ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

         Иск Сытовой О.А. к Цой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

         Взыскать с Цой А.В. в пользу Сытовой О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму пени (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г.Самары.

         Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011г.

         Судья                                                    Д.Ю.Борченко