ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи      Борченко Д.Ю.,

при секретаре                                  Усманове М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Международный Финансовый Альянс» к Дунаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л :

     ОАО «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Дунаевой О.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 28.02.2008г. Банк ВТБ 24 заключил ответчицей договор № на сумму 100 000 рублей сроком с 28.02.2008г. по 01.03.2010г. под 20% годовых. Согласно п.3.1.2. кредитного договора денежные средства были зачислены на счет ответчика 28.02.2008г., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №. Согласно договора уступки прав требования № от 08.09.2010г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО Коллекторскому агентству «Русская Долговая Корпорация». (п.1.1 Договора). На основании п.1.1 Договора уступки прав требования №- Ц/МФА -РДК от 08.09.2010г право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в полном объеме. 21.01.2011г. между ООО Коллекторским агентством «Русская Долговая Корпорация» и ответчицей было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, в соответствии с п.п.1-4 ответчица Дунаева О.В. согласился с общей суммой задолженности в размере 285431 руб. 23 коп. В связи с этим истец просит взыскать с Дунаевой О.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2008г. в размере 285431 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6054 руб. 31 коп.

      В судебном заседании представитель истца не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

      Ответчица Дунаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства

      Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что 28.02.2008г. между Банком «ВТБ 24» и Дунаевой О.В. был заключен договор № состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, в свою очередь Банк обязуется предоставить ответчику в день заключения кредитного договора кредит в сумме 100 000 рублей 00 коп. сроком с 28.02.2008г. по 01.03.2010г. со взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, ответчик же обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный кредитным договором. В день заключения кредитного договора, а именно 28.02.2008г. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 мин., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №.

      Согласно п.1.1 Договора уступки прав требования № от 08.09.2010г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком передано ООО Коллекторскому агентству «Русская Долговая Корпорация».

      ООО Коллекторским агентством «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно п.1.1 Договора уступки прав требования №- Ц/МФА -РДК от 08.09.2010г. и право требования передано в полном объеме.

     Между ООО Коллекторским агентством «Русская Долговая Корпорация» и ответчиком было заключено соглашение от 21.01.2011г. о добровольном погашении задолженности, согласно которому ответчица Дунаева О.В. согласилась с общей суммой задолженности, которая на момент перехода прав требования составила 285431 руб. 23 коп.

     Ответчица Дунаева О.В. уклоняется от исполнения обязательств.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

      Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.67 и 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Дунаева О.В. существенно нарушила условия договора, в связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6054 руб. 31 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Дунаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой О.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285431руб. 23 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6054 руб. 31 коп.

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                 Борченко Д.Ю.

Секретарь                                                                          Усманов М.Х.