Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Аюпова У.И. к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов У.И. обратился в суд с иском к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2011 г. между Аюповым У.И. и Аюповой Р.Х., с согласия ответчика, заключен договор № уступки прав требований. По условиям договора Аюпова Р.Х. уступила истцу право требования к ООО «ВИП-Стройсервис» по предварительному договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует стоимости доли в строительстве, в виде двухкомнатной квартиры № на 7 этаже, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой дом построен полностью и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Однако истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку ответчик до настоящего времени не заключил основной договор и не передал истцу квартиру в собственность.

В судебное заседание Аюпов У.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мартыненко А.В. исковые требования поддержал и просил признать за Аюповым У.И. право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м., подсобной площадью 26,7 кв.м, кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) 9,0 кв. м.

Представитель ответчика ООО «ВИП-Стройсервис» по доверенности Берминова Е.В. исковые требования признала.

Представитель УФСБ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица Аюпова Р.Х. и Бережков С.А. в судебное заседание не явились, представили отзывы, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка под строительство жилых домов, ГУ УФСБ РФ по Самарской области выделено место под строительство жилого дома в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и разрешено проектирование указанного жилого дома.

30.09.2008 г. между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Управлением Федеральной службы безопасности РФ по Самарской области заключен договор № аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Главой г.о. Самара выдано разрешение на строительство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ УФСБ по Самарской области и ООО «ВИП-Стройсервис» заключен Инвестиционный договор (контракт), согласно п.1 предметом договора является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилой застройки со встроенными (пристроенными) нежилыми помещениями и отдельно стоящими зданиями в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По итогам реализации инвестиционного проекта ООО «ВИП-Стройсервис» передаются права на 88% от общей площади жилых помещений и 100% нежилых и отдельно стоящих зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП-Стройсервис» и Бережковым С.А. заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры, согласно которому ООО «ВИП-Стройсервис» передало Бережкову С.А. право инвестирования доли в строящемся жилом доме, которая соответствует квартире, находящейся по адресу: <адрес> (строительный адрес), номер квартиры № (строительный номер) на 7 этаже, количество комнат - 2, общей площадью 74,33 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Бережков С.А. переуступил свои права по договору Аюповой Р.Х., что подтверждается договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Р.Х. переуступила свои права по договору Аюпову У.И., согласно п. 1.1 договора истец принимает на себя в полном объеме все права и обязанности Аюповой Р.Х. по предварительному договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП-Стройсервис» и Бережковым С.А., и по договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между Бережковым С.А. и Аюповой Р.Х.

Судом установлено, что обязательства по договору Аюпов У.И. выполнил в полном объеме, оплатив стоимости квартиры, что подтверждается копией расписки.

Вместе с тем Аюпов У.И. в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку ООО «ВИП-Стройсервис» не заключило основной договор и не передало истцу квартиру в собственность.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в настоящий момент жилой дом построен полностью и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал квартиру истцу в черновой отделке для проведения ремонта.

Согласно техническому паспорту Самарского филиала ГУП Самарской области «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помещение -- <адрес> поставлена на инвентарный учет, состоит из помещений, общей площадью 63,0 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м., подсобной площадью 26,7 кв.м, кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) 9,0 кв.м.

Судом достоверно установлено, что кроме истца других правообладателей в отношении спорного помещения не имеется. Истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права истца как участника долевого строительства нарушаются, в том числе нарушается предусмотренное ст.35 Конституции РФ право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Без регистрации права собственности истец не может распорядиться приобретенными им помещениями.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аюпова У.И. удовлетворить.

Признать за Аюповым У.И. право собственности на двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м., подсобной площадью 26,7 кв.м, кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) 9,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      Н.В.Сергеева