гражданское дело 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гарифулиной Р.М. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Макаров С.Л., действующий на основании доверенности, уточнив заявленные исковые требования просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 <данные изъяты>.. При этом представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки PEUGEOT 207, №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и а/м ВАЗ-21140, № под управлением водителя С В результате транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиной Р.М. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.002№, а именно автомобиля марки PEUGEOT 207, №, 2010 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско («Хищение», «Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Страховая премия по указанному договору страхования в размере <данные изъяты>. была уплачена истцом единовременно в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Банк ПСА Финанс Рус».

В соответствии с условиями Правила комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО РОССТРАХ», истец в установленный срок обратился к ответчику с заявлением№ о произошедшем страховом случае, представив при этом все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, а также автомобиль для осмотра и оценки ущерба.

Согласно п.9.3 вышеуказанных правил страхования после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней и в случае принятия решения о выплате, страховщик в течение 5 банковских дней производит выплату страхового возмещения.

Поскольку в обусловленный договором срок, решение по выплате страхового возмещения или отказе в производстве страховой выплаты ответчиком принято не было, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО СБД «Эскорт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа. Согласно отчета об оценке ООО «Эскорт» №-К/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС - марки PEUGEOT 207, №, с учетом износа <данные изъяты>... За проведение оценки ущерба истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается договором№-К/11 от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по оценке ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, кассовым чеком.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица ОАО «Банк ПСА Финанс Рус» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве банк не возражает против перечисления суммы страхового возмещения в пользу истца наличными средствами.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиной Р.М. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер.002№, а именно автомобиля марки PEUGEOT 207, №, 2010 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам Автокаско («Хищение», «Угон», «Ущерб»). Страховая сумма по договору страхования была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Страховая премия по указанному договору страхования в размере <данные изъяты>. была уплачена истцом единовременно в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Банк ПСА Финанс Рус».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки PEUGEOT 207, №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением Гарифуллиной Р.М., которая, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с а/м ВАЗ-21140, № под управлением водителя С... В результате транспортному средству транспортные средства его участников получили механические повреждения.

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: административными материалами отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Шенталинский» по по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля марки PEUGEOT 207, №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и а/м ВАЗ-21140, № под управлением водителя С.; определением инспектора ОГИБДД ОВД по м.<адрес> мл.л-та милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллиной Р.М. ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в обусловленный договором срок, решение по выплате страхового возмещения или отказе в производстве страховой выплаты ответчиком принято не было, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО СБД «Эскорт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа. Согласно отчета об оценке ООО «Эскорт» №-К/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС - марки PEUGEOT 207, №, с учетом износа <данные изъяты>... За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 8 000 руб., что подтверждается договором№-К/11 от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по оценке ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, кассовым чеком.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, ООО «Банк ПСА Финанс Рус» указал, что не возражает против перечисления суммы страхового возмещения в пользу истца наличными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков понесенных расходов по оценке ущерба в сумме 8000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарифуллиной Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Гарифуллиной Р.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья