РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
с участием адвоката Супрун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2<данные изъяты> по иску Зотовой Г.М. к ОАО «Российская национальная страховая компания» ОАО «Росстрах» Самарский филиал о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Зотова Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, просила взыскать с ответчика страховую выплату <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2010г. по 01.02.2011г. в сумме <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик не выплачивает страховое возмещение по страховому случаю.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, Челнаков С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами он просит взыскать за период с 01.02.2010г. по 01.02.2011г., просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Березун Н.И., в судебном заседании иск признала в части размера страхового возмещения <данные изъяты>., возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, пояснила, что период просрочки выплаты истцом рассчитан неверно, с учетом того, что весь пакет документов поступил в страховую компанию 17.02.2010г., выплата страхового возмещения должна быть произведена 17.03.2010г., то есть просрочка должна исчисляться с 18.03.2010г.
Заинтересованное лицо, Мелехин А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 31.01.2010г. в 16час.15мин. на ул. Советская в пос.Безенчук произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Глинтухова Ю.Н. и а/м <данные изъяты> под управлением Мелехина А.А. Виновным в совершении ДТП признан Мелехин А.А., нарушивший п.9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2010г., протоколом 63 СА 865968 от31.01.2010г. и постановлением о наложении административного штрафа от 31.01.2010г.
В результате ДТП а/м <данные изъяты>, принадлежащему истице причинены механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП Мелехина А.А. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом №0494812515 и не отрицается ответчиком.
04.02.2010г. истица обратилась с заявлением в ОАО «Росстрах» о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Автомобиль <данные изъяты> был осмотрен сотрудниками ООО «Эксперт-К», был составлен акт осмотра №085 от 04.02.2010г.
В соответствии с заключением №085 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты>.62коп.
В соответствии со страховым актом №1494 от 18.03.2010г. сумма ущерба определена в размере <данные изъяты>., стоимость сметы <данные изъяты>., всего сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.
Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. обоснованны, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленный срок суд считает возможным в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный истицей, так как установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась в страховую компанию 04.02.2010г., в связи с чем обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не могла наступить 01.02.2010г., раньше, чем поступило соответствующее обращение. Учитывая, что полный пакет документов получен страховой компанией 17.02.2010г., а выплата страхового возмещения осуществляется в течение 30 дней, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2010г. по 01.02.2011г. (313дней) в сумме <данные изъяты>.83коп. (7,75% : 360 х 313 х <данные изъяты>. : 100).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.71коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зотовой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» ОАО «Росстрах» Самарского филиала в пользу Зотовой Г.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.83коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.71коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>