Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. Советский районный суд г. Самары
в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в лице МП ЭСО городского округа Самара к Фейзулову М.А., Фейзулову С.А. об освобождении самовольно занятого помещения и приведении в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики самовольно, без соответствующего разрешения органа местного самоуправления произвели перепланировку помещения по адресу: <адрес>, просили обязать ответчика возвратить первоначальную планировку <адрес>
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснила, что ответчик самовольно произвел перепланировку места общего пользования – <адрес> (согласно поэтажному плану), при этом не обращался ни в Департамент управления имуществом городского округа Самара, ни в МП ЭСО городского округа Самара с заявлением о намерении произвести перепланировку, в связи с чем считает ее незаконной и просит возвратить первоначальную планировку <адрес> (согласно поэтажному плану), демонтировать унитаз и трубопроводы водоснабжения и водоотведения.
Ответчики Фейзулов С.А., Фейзулова М.А. в судебном заседании иск признали, пояснили, что освободят самовольно занятое нежилое помещение до конца марта 2011г.
Представитель 3-го лица: Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики признали иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями <адрес>, на имя Фейзуловой М.А. открыт лицевой счет.
Установлено, что ответчиками была проведена перепланировка помещения <адрес> (согласно поэтажному плану), в результате которой внутри указанного помещения была возведена ненесущая перегородка с дверным проемом, дверь закрыта на ключ. Как следует из показаний истца, указанное помещение <адрес> (согласно поэтажному плану) относится к местам общего пользования, в нем находились сантехприборы и трубопроводы с водоснабжением и водоотведением.
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности №15-07-06/8298 от 16.02.2010г. жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и включено в реестр муниципальной собственности на основании Постановления Главы г.Самары №1319 от 04.10.2011г.
В судебном заседании ответчики согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара в лице МП ЭСО городского округа Самара к Фейзулову М.А., Фейзулову С.А. об освобождении самовольно занятого помещения и приведении в первоначальное состояние удовлетворить.
Обязать Фейзулову М.А., Фейзулову С.А. привести перепланируемое помещение <адрес> первоначальное состояние.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ