Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №____ по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Поминову И.В. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Поминову И.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование своих доводов истец указал, что в 2008 году в процессе обычной хозяйственной деятельности было принято решение о реализации части имущества, находящегося на учете в представительствах Банка. Приказом №____ от 00.00.00 подлежал снятию с учета автомобиль ВАЗ 21140 г/н №____ VINномер №____. Поминову И.В. было поручено совершить все необходимые действия в органах ГИБДД, в том числе с получением дубликата ПТС, постановки и снятия с учета. 00.00.00 Поминов получил в ГИБДД дубликат ПТС, а затем он проявил интерес к покупке данной автомашины. Он снял автомобиль с учета, затем продал данный автомобиль другому лицу, не уплатив банку продажную стоимость 00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 00 руб., а также возврат госпошлины.
Ответчик иск не признал и указал, что денежную сумму в размере 00 руб. он перечислил на счет банка.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму /цену/.
Установлено, что приказом №____ от 00.00.00 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было решено снять с учета с последующей реализацией автомобиль ВАЗ 21140 №____, VINномер №____.
00.00.00 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» выдало доверенность Поминову А.А., являвшемуся работником банка, на управление транспортным средством, получение автомобиля для ремонта и технического обслуживания на СТО, на представление интересов в ГИБДД, суде, милиции, группе разбора в случае ДТП, получение автомобиля на штрафных стоянках, подачу заявления о снятии и постановке на учет в органах ГИБДД и совершение иных действий, связанных с исполнением данного поручения.
00.00.00 Поминов И.В. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД о снятии с учета с последующей реализацией автомобиля ВАЗ 21140 г/н №____.
00.00.00 автомашина снята с учета в связи с отчуждением.
00.00.00 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Поминовым И.В. заключен договор, по которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» продает Поминову И.В. автомашину ВАЗ 21140 ХТА №____, общая стоимость автомобиля составляет 00 руб.
Согласно п.2.3 договора в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора покупатель переводит на корреспондентский счет продавца сумму в размере 00 руб..
Ответчик приобрел у банка данную автомашину, затем ее продал, и данное обстоятельство он не оспаривает.
Истец представил суду справку, из которой следует, что на корреспондентский счет истца денежная сумма в размере 00 руб. от ответчика не поступала.
Истец также проверил другие счета, на которые могла поступить денежная сумма в размере 00 руб., и представил счета, из которых следует, что за автомашину, проданную 00.00.00, оплата не поступила. Причем истец пояснил, что ответчик приобрел у банка еще две автомашины, по которым оплата поступила.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты за приобретение автомашины, поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика 00 руб. и возврата госпошлины в размере 00 руб.подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.454 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Поминова И.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: