РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 8000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 960 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 300 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2 469 руб. 80 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ФИО1 был заключен договор займа№46356, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день за пользование займом(732% годовых). Однако в установленный договором срок(ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга вместе с причитающимися процентами ответчиком истцу возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 75 660 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство суду его неизвестно, почтовые извещения о явке ответчика в судебное заседание вернулись с отметкой «что адресат по указанному адресу <адрес>, не проживает». Его представитель- адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ООО «Магазин Малого Кредитования», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 взял на себя обязательства возвратить истцу в срок - ДД.ММ.ГГГГ( п.3.1. договора займа) предоставленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере 8 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых). Однако в установленный договором срок(ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга вместе с причитающимися процентами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб. ответчиком истцу возвращена не была.
Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб..
Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: договором займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 займа по договору займа№46356 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб..
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 8 000 руб., и уплатить проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб..
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» п.7.1, п.7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб..
Суд полагает, что изложенная в разделе 7 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(п.7.1 договора займа) и штрафом(п.7.2 договора займа), определенных договором.
Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за неправомерное пользование суммой займа согласно условий договора(п.7.1) являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа процентов по договору займа в размере 300 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всего удержанию с ответчика подлежит сумма в размере 18 700 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 748 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 8000 рублей, проценты по договору займа в сумме 2 400 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме 8000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 300 рублей, а всего 18 700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 748 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: