Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамова И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению ФИО1, действующей в интересах Антоновой Д.Ю. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Н.А., действующая в интересах Антоновой Д.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт владения и пользования Антоновой Д.Ю. 1/4 долей квартиры по адресу <адрес>, так как договор приватизации заявителем был утерян, в выдаче дубликата вышеуказанного договора ФГУП "РТИ" заявителю отказывает.
В судебном заседании представитель Антоновой Н.А., действующая в интересах Антоновой Д.Ю. уточнила исковые требования, просила установить факт владения и пользования Антоновой Д.Ю. 1/4 долей квартиры по адресу <адрес>, признать заключенным Договор №5299 от 13.08.1997г. передачи квартир в собственность между <адрес>, с одной стороны, и З, Е.Н., Антоновыми Н.А., Д.Ю., признать право собственности за Антоновой Д.Ю. на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру, показала, что 13.08.1997г. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которому в собственность З, З, Антоновой Н.А., Антоновой Д.Ю. передается в собственность квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии З скончался, его доля перешла по наследству Антоновой Н.А., З подарили свои доли Антоновой Н.А. Таким образом, Антонова Н.А. является собственником 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Антонова Д.Ю. - собственником 1/4 доли, однако зарегистрировать свое право не может в связи с тем, что Договор передачи квартир в собственность граждан от 13.08.1997г. был утерян.
Заинтересованное лицо - представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании исковые требования не признал так как отсутствуют доказательства заключения Договора передачи квартир в собственность, в иске просила отказать.
Заинтересованное лицо - представитель Администрации Советского района г.о. Самара в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание представитель не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 13.08.1997г. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которому в собственность З, З, Антоновой Н.А., Антоновой Д.Ю. передается в собственность квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии З скончался, его доля перешла по наследству Антоновой Н.А., З подарили свои доли Антоновой Н.А. Таким образом, Антонова Н.А. является собственником 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, права оставшегося собственника - Антоновой Д.Ю. не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним так как договор передачи квартиры в собственность был утерян, в связи с чем, Антонова Д.Ю. лишена возможности зарегистрировать право собственность на квартиру.
Согласно материалам по приватизации квартиры по адресу <адрес>, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» З, З, Антоновой Н.А., Антоновой Д.Ю. было подано заявление на приватизацию квартиры. Нанимателем указанного жилого помещения являлся З, квартира была предоставлена ему на основании ордера №910 от 26.01.1984г. Договором передачи квартиры в собственность граждан №5299 от 13.08.19997г. квартира по адресу <адрес> передана в собственность З, З, Антоновой Н.А., Антоновой Д.Ю., указанный договор и право собственности зарегистрированы в реестре 03.10.1997г. в книге 43 за номером 220.
Таким образом, изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что приватизация квартиры по адресу <адрес> состоялась, собственниками квартиры по адресу <адрес> являются Антонова Н.А. в размере 3/4 доли и Антонова Д.Ю. в размере 1/4 доли, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения и пользования на праве собственности Антоновой Д.Ю. 1/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Признать заключенным Договор передачи квартиры в собственность граждан №5299 от 13.08.19997г. между <адрес>, с одной стороны, и З, З, Антоновой Н.А., Антоновой Д.Ю., с другой стороны.
Признать право общей долевой собственности за Антоновой Д.Ю. в размере 1/4 доли на квартиру по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья