РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Нугманову Р.Г., Нугманову Д.Г., Нугмановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 обратился в суд с иском к Нугманову Р.Г., Нугманову Д.Г., Нугмановой Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№ от 25.09.2008 г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Нугманов Р.Г. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Нугманову Р.Г. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком по 25.09.2013 г. под 17 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, были заключены договора поручительства от 25.09.2008 г. № с Нугмановым Д.Г., № с Нугмановой Л.Н..
В судебном заседании представитель истца Немова И.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком и поручителями не исполнен, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 315 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- 1 093 руб. 31 коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Ответчик Нугманова Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Нугманов Р.Г., Нугманов Д.Г. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представили.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 г. между Нугмановым Р.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6994 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Нугманову Р.Г. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 25 сентября 2013 г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства от 25.09.2008 г. № с Нугмановым Д.Г., № с Нугмановой Л.Н., в силу которых каждый поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Нугмановым Р.Г. выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 25 сентября 2008 г. (л.д.21).
28 ноября 2008 г. приказом №3455-0 Поволжского банка Сбербанка РФ с 01 февраля 2009 г. Советское отделение№6994 Сбербанка РФ было реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис№6991/0381 Кировского отделения№6991 Сбербанка РФ.
В соответствии с п.4.1- п.4.3 указанного кредитного договора ФИО1 должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за полатежным.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п.4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в поагшение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 153 315 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг - 137 938 руб. 53 коп., просроченные проценты - 13 856 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг - 427 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 093 руб. 31 коп..
В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10); дополнительными соглашениями№1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору№№ к договору поручительства№5869/1, к договору поручительства№5869/1 ; кредитным договором№5869 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15); договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Нугмановым Д.Г., № с Нугмановой Л.Н. (л.д.17,18); требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 08.112009 г., направленными истцом в адрес ответчиков(л.д.22-24).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Нугманову Р.Г., Нугманову Д.Г., Нугмановой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нугманова Р.Г., Нугманова Д.Г., Нугмановой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья