ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 25 июля 2007 г. в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Сулейманова Е.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору Сулеймановой Е.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 25.07.2012 г. на приобретение автотранспортного средства.
Представитель истца по доверенности Тряпкин В.Н. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком не исполнен и, уточнив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>.., из них: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>..; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Ответчик Сулейманова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 г. между Сулеймановой Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Сулеймановой Е.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 25.07.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля под 20% годовых, а для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком с Сулеймановой Е.А. был заключен договор залога имущества №№ от 25.07.2007 г., предметом залога по которому является автомобиль ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, принадлежащий Сулеймановой Е.А.
Согласно п.10 указанного кредитного договора ФИО5 должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.., из них: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>..; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>..
В соответствии с п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сулеймановой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья :