Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Шабаевой С.Х.
при секретаре Заикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Самары в интересах Жилкина И.В. к Филиалу ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарский центр научно - технической информации о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Самары в интересах Жилкина И.В. предъявил иск к ответчику о взыскании зарплаты в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Шабаева С.Х. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика в пользу Жилкина И.В. заработную плату за март 2010г. в размере <данные изъяты>.
Истец Жилкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Абрамов В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, сумму задолженности по заработной плате не оспаривала.
Выслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Самары было установлено, что Жилкин И.В. являлся работником Филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарский центр научно - технической информации., что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГГ. о приеме на работу ( л.д.3)
На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с Жилкиным И.В. был прекращен трудовой договор (л.д.4).
Согласно справки о кредиторской задолженности по заработной плате, выданной Филиалом ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарский центр научно - технической информации, задолженность по заработной плате Жилкину И.В. за март 2010г. составляет <данные изъяты> коп. Данная заработная плата истцу не выплачена в связи с отсутствием средств на счету предприятия. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
С учетом изложенного и того обстоятельства, что представитель ответчика в судебном заседании указанные факты не оспаривал, исковые требования признал, сумму задолженности не оспаривал, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 22, 136 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарский центр научно - технической информации в пользу Жилкина И.В. заработную плату за март 2010г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарский центр научно - технической информации госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд <адрес>
Судья: