Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №___ по иску Ивановой З.А. к председателю ТСЖ «Советский 116» Маршавиной Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Иванова З.А. обратилась в суд с иском к Маршавиной Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что 00.00.00 в 00.00 она направлялась из дома на работу. На тротуаре около ____ она поскользнулась и упала. В результате падения причинен вред ее здоровью: ____. В течение месяца она находилась на больничном, не спала ночи, испытывая сильную боль. Просит взыскать с председателя ТСЖ «Советский 116» Маршавиной Н.А. моральный вред в размере 00 руб., материальный ущерб за лекарства в размере 00 руб.00 коп..
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, привлекла ТСЖ «Советский116» в качестве ответчика и просила взыскать с ТСЖ «Советский 116» моральный вред в размере 00 руб..
Уточненное исковое заявление принято к производству суда определением от 00.00.00.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что она получила травму возле дома ____ в результате падения на плохо очищенном тротуаре. Ей причинен перелом ____. Рука после перелома плохо срослась.
Представители ТСЖ «Совесткий116» иск не признали и указали, что истица не обратилась в ТСЖ «Советский 116» с заявлением о причинении ей вреда в результате падения. Если бы она обратилась с таким заявлением, то было бы проведено расследование данного случая.
Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, суд считает иск о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 00.00.00, 00.00.00,00.00.00,00.00.00, 00.00.00 Иванова З.А. обращалась в поликлиническое отделение №___ Городской больницы №___, где ей был установлен диагноз:»____».
Данное обстоятельство подтверждается справкой Городской больницы №___ от 00.00.00 №___.
Истица пояснила, что ____ она получила в результате падения на тротуаре справа на углу ____ в г.Самаре.
____ в г.Самаре и тротуар, на котором произошло падение истицы, обслуживается ТСЖ «Советский 116».
Свидетели Л** и Б** показали, что 00.00.00 примерно в 00 они видели, как на тротуаре на углу ____ упала истица. Они видели, что в том месте, где произошло ее падение, был лед. Свидетель Л** отвела ее к травматологу, где ей был сделан рентген.
Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в месте падения истицы тротуар не был очищен от льда, что явилось причиной падения и как следствие, причинения травмы истице.
Обязанность очищать тротуар от льда лежит на обслуживающей организации- ТСЖ «Совесткий116».
Поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного истице, следует возложить на ТСЖ «Совесткий116».
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лицам, которому причинен вред.
Истице причинен перелом левого луча в типичном месте без смещения. С учетом степени физических и нравственных страданий, с учетом того, что истица неоднократно обращалась в поликлинику по поводу данного перелома, суд считает возможным взыскать в пользу истицы моральный вред в размере 00 руб..
Доводы ответчиков том, что истица не поставила их в известность о причинении ей вреда. не могут служить основанием для отказа в иске.
Требования истицы, заявленные в первоначальном исковом заявлении о взыскании 00 руб.00 коп. за оплату лекарств, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно справке Городской больницы №___ истице была сделана рентгенограмма. Наложена гипсовая лангета. Данные услуги были предоставлены больной бесплатно по страховому медицинскому полису. В данной справке не указано, какие лекарства были назначены истице, в каких она нуждалась. От проведения экспертизы о нуждаемости в лекарствах истица отказалась, что указано в протоколе судебного заседания от 00.00.00 и заверено ее подписью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ТСЖ «Советский116» в пользу Ивановой З.А. моральный вред в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: