Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Адвоката Калягина С.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №___ по иску Толстиневой О.Ю., Сараевой Л.И., Сараева С.Ю. к Мельникову С.В.. 3 лицу ОСАО «РЕСО -Гарантия» о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л :
Толстинева О.Ю., Сараева Л.И., Сараев С.Ю. обратились в суд с иском к Мельникову С.В., 3 лицу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих доводов истцы указали, что 00.00.00. примерно в 00.00 Мельников С.В., управляя автомобилем марки Лада 211540 №___ и следуя со стороны ____ в направлении ____, допустил нарушение ПДД, повлекшее смерть Сараева Ю.Р.. Данные обстоятельства установлены приговором Советского районного суда от 00.00.00.. Сараевым С.Ю. понесены расходы на погребение в размере 00 руб.. 00 руб. были выплачены страховой компанией. За участие адвоката в уголовном процессе Сараевой Л.И. понесены расходы в размере 00 руб. Просят взыскать с Мельникова С.В. в пользу Сараева С.Ю. расходы на погребение в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., услуги представителя в гражданском процессе 00 руб. В пользу Сараевой Л.И. просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в уголовном процессе 00 руб., за участие представителя в гражданском процессе 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., в пользу Толстиневой О.Ю. просят взыскать расходы представителя в гражданском процессе в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб.
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании от 00.00.00. представитель истцов исковые требования поддержал.
Ответчик иск признал частично. Суммы, заявленные в качестве морального вреда и услуг представителя считает завышенными. Просил учесть его имущественное положение и факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.
3 лицо-ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Его неявка в соответствии со ст.45 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Установлено, что 00.00.00. примерно в 00.00 Мельников С.В, управляя на основании генеральной доверенности автомобилем ЛАДА 211540, №___, принадлежащим Мельниковой Я.Е., следовал по ____ со стороны ____ в направлении ____ в Советском районе г.Самары со скоростью 97 км/ ч. В условиях темного времени суток, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в пути движения, действуя небрежно, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, а также в нарушение п.10.2 ПДД, Мельников С.В. избрал скорость движения, равную 97 км/ч, превышающую установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости 60км/ч и не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего при обнаружении опасности для движения-пешехода Сараева Ю.Р., который пересекал проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля ЛАД 211540, не смог остановить транспортное средство до места нахождения пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности были причинены повреждения потерпевшему, от которых последовала его смерть.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Самары от 00.00.00..
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Установлено, что Сараев С.Ю.и Толстинева /до брака Сараева/ О.Ю. являются детьми Сараева Ю.Р.
Сараева Л.И. является женой Сараева Ю.Р.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении браков.
Сараев С.Ю. понес расходы, связанные с погребением отца. Так, согласно квитанции №___ от 00.00.00., выданной ИП С**, расходы на погребение составляют 00 руб.
Согласно товарного чека от 00.00.00., выданного С** ритуальных услуг, за подготовку места к захоронению, за услугу по траурному оформлению, за погребение и рушник Сараевым С.Ю. уплачено 00 руб., что подтверждается дубликатом товарного чека.
00 руб. Сараев С.Ю. израсходовал на поминальный обед, что подтверждается товарным чеком от 00.00.00..
Указанные расходы связаны с погребением. Они относятся к необходимым расходам.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Сараеву С.Ю. 00 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №___ от 00.00.00..
Согласно п.11 ФЗ №306 от 1.12.2007 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 00 руб. на возмещение расходов на погребение- лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
За вычетом полученных от страховой компании 00 руб., расходы на погребение, понесенные Сараевым С.Ю., составят : 00 руб.-00 руб.=00 руб. Указанная сумма, а также уплаченные Сараевым С.Ю. 00 руб. на оплату судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию в пользу Сараева С.Ю. с ответчика. сего это составляет 00 руб./ 00 руб.+00 руб.=00 руб./
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Сараеву С.Ю., Толстиневой О.Ю, и Сараевой Л.И. причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных страданий от потери близкого человека.
Суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцам, а также имущественное положение ответчика: его среднемесячный доход согласно справке 2НДФЛ за 2010 год составляет 00 руб..
Суд учитывает также и то обстоятельство, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший Сараев Ю.Р. находился в алкогольном опьянении. Однако, суд учитывает и то, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
С учетом изложенного суд считает, что в пользу Сараевой Л.И. подлежит взысканию моральный вред в размере 00 руб., в пользу Сараева С.Ю. и Толстиневой О.Ю.- по 00 руб. каждому.
Сараева Л.И. понесла расходы на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в размере 00 руб. Указанные расходы суд снижает до 00 руб.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Сараевой Л.И., Сараевым С.Ю., Толстиневой О.Ю. и Кажаевым С.В. 00.00.00.. Согласно данного договора К**. принял на себя обязательства оказания юридической помощи по изучению представленных документов, сбору недостающих документов, представлению интересов в суде. Стоимость услуг определена в 00 руб., которую представитель получил от доверителей при подписании данного договора.
Установлено, что представитель участвовал в одном судебном заседании, с учетом этого суд снижает размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истцов за представителя в гражданском процессе до 00 руб. / по 00 руб. в пользу каждого из истцов/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151,1072, 1079,1094, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Сараева С.Ю. расходы на погребение в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., услуги представителя в размере 00 руб.
Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Толстиневой О.Ю. моральный вред в размере 00 руб., услуги представителя в размере 00 руб.
Взыскать с Мельникова С.В. в пользу Сараевой Л.И. моральный вред в размере 00 руб., услуги представителя в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: