РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 января 2011 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                                        Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Нагнибеда О.А. к Нагнибеда И.И., Нагнибеда В.И., ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Самараэнерго» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,                                                       

                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака с Н, оформлена на Н, который умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, подтвердила вышеизложенное, дополнив, что в Нагнибеда И.В. был развод в 2004г., однако проживали они совместно, вели общее хозяйство, деньги тратили вместе, питались совместно.

Ответчики Нагнибеда В.И., И.И. в судебном заседании иск признали.

Представитель ответчика - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в судебном заседании показал, что никакого отношения к данной квартире не имеют.

Представитель ответчика ОАО «Самараэнерго» в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОААТ «Самараэнерго» - продавцом, с одной стороны, и Н - покупателем, с другой, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.2,3 указанного договора, квартира продается с рассрочкой платежа сроком на 10 лет равными долями в течение всего срока рассрочки.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из показаний представителя ОАО «Самараэнерго», данного в судебном заседании, письма ОАО «Волжская ТГК» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате квартиры Н выполнил в полном объеме. Таким образом, спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и Н

Установлено, что хотя брак между истцом и Н был расторгнут, в 2004г., они проживали совместно, вели общее хозяйство, деньги тратили вместе, питались совместно. Изложенное подтверждается показаниями истца, свидетелей И, Н, данными в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Н являются ответчики - Нагнибеда И.И. и Нагнибеда В.И.

При таких условиях суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нагнибеда О.А. к Нагнибеда И.И., Нагнибеда В.И., ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Самараэнерго» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.

Признать за Нагнибеда О.А. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья