Р Е Ш Е Н И Е 27 января 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Печинина А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> указывая, что проживает по указанному адресу и зарегистрирована. Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют данные о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил признать за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 3-е лицо: представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении - <адрес>, с ним заключен Договор социального найма жилого помещения в № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату № в данной квартире, на имя истца открыт лицевой счет. Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют данные о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из справки формы 2 Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 06.06.2011г., Выписки из ЕГРП от 06.06.2011г. следует, что истец приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовал. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Суд считает, отсутствие данных о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для отказа в иске, так как право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец проживает в спорном жилом помещении, своевременно производит оплату коммунальных услуг, вселен в него в установленном законом порядке, согласно справке ТСЖ «Радиус» истец фактически проживает в спорном жилом помещении и производит оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоит на воинском учете по указанному адресу, работал на территории г.Самары. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля А - соседкой истца по коммунальной квартире, не доверять показаниям которой у суде нет оснований. В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцом право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Печинина А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить. Признать право собственности за Печиныным А.В. в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары. Судья
Именем Российской Федерации