Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Егоровой С.Е. о взыскании задолженности, и по встречным исковым требованиям Егоровой С.Е. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о взыскании суммы комиссии, У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Егоровой С.Е. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с заявлением Егоровой С.Е. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <адрес> на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. Истец выполнил перед ответчиком все свои обязательства в полном объеме - предоставил Егоровой С.Е. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолжность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> платы за пропуск платежей <данные изъяты> а также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> В судебное заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель ответчицы, действующая на основании доверенности Выдрина И.Е. заявленные исковые требования признала частично в размере суммы основного долга. Просила отказать банку во взыскании с ответчицы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> и снизить размер штрафных санкций. Предъявила встречные исковые требования к Национальному Банку «Траст», просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетно-кассовое обслуживание, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. истцу. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты для совместного рассмотрения с исковыми требованиями Национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании задолжности. Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) встречные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенных в письменных возражениях. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании задолжности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого Егоровой С.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Егоровой С.Е. кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Егорова С.Е. обязалась погашать задолженность по кредиту и ежемесячно оплачивать проценты за его использование. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолжности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с п.4.2 Тарифов, подписанных заемщиком, Банк вправе взыскать штраф (платы) за пропуск платежей, допущенного впервые, - <данные изъяты> 2-й раз подряд - <данные изъяты> 3-й раз подряд - <данные изъяты>. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и складывается из суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> платы за пропуск платежей <данные изъяты> Наличие и размер задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету. Расчет задолжности судом проверен и признан правильным, представителем ответчика не оспорен. В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолжности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолжности заявлено обоснованно. Однако, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворению не подлежит. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.4 Тарифов Банк вправе взыскать штраф за пропуск платежей, допущенного: впервые - <данные изъяты> 2-й раз подряд - <данные изъяты>., 3-1 раз подряд - <данные изъяты>. Суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафной санкции в размере <данные изъяты> считает данную штрафную санкцию двойной мерой ответственности, в связи с чем полагает возможным снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолжность в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егоровой С.Е. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела Егоровой С.Е. заявлены встречные исковые требования к Национальному Банку «ТРАСТ». Егорова С.Е. просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетно-кассовое обслуживание, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> Суд считает встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор. Из графика платежей, Тарифов «НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует, что на истицу была возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> Указанное требование выполнялось Егоровой С.Е., за время действия договора ей оплачена комиссия на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается НБ «ТРАСТ». Установлено, что действия банка в виде установления дополнительных платежей по кредитным договорам в виде платы за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренные действующим законодательством, применительно к п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Данные условия договоров являются ничтожными и к ним применяются последствия, предусмотренные ч.2 ст.166 ГК РФ. Следовательно, действия банка по взиманию с заемщицы ежемесячных платежей на общую сумму <данные изъяты> являются незаконными. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, сумма ежемесячно уплаченных платежей в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Егоровой С.Е. Поскольку ответчик банк без законных на то оснований пользовался денежными средствами Егоровой С.Е. в виде платежей за расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный Егоровой С.Е. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом взысканию в пользу Егоровой С.Е. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, то есть потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В силу ст.103 ГПК РФ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Егоровой С.Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолжность в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Встречные исковые требования Егоровой С.Е. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.Е. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), согласно которому на заемщика возложена обязанность оплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Применить последствия недействительности части сделки. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Егоровой С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты> Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину в доход государства в сумме 1551руб.16коп. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме. Судья: