РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года город Самара Советский районный суд города Самары в составе: Председательствующего - Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Клеповой З.М. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, УСТАНОВИЛ: Истица Клепова З.М. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на 1/2 долю в квартире № дома № по ул. _______ в г. Самаре. В обоснование иска указала, что они с мужем приватизировали указанную квартиру, но свидетельства о государственной регистрации права ими получены не были в связи со смертью 00.00.00 ее мужа Клепова И.А. Решением суда от 00.00.00 1/2 доля квартиры после смерти мужа была включена в наследственную массу, а вопрос о признании за ней оставшейся 1/2 доли указанной квартиры решен не был, в связи с чем ей было отказано в регистрации квартиры, т.к. правоустанавливающие документы, свидетельствующие о возникновении у нее права собственности на весь объект отсутствуют, поэтому она обратилась в суд с данным иском. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Ее представитель исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным выше. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьей 2,8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им». Согласно ст. 46 Конституции РФ гарантируется защита прав граждан на приватизацию жилого помещения. Судом установлено, что квартира № в доме № по ул<данные изъяты> в г. Самаре в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан № от 00.00.00 была передана в порядке приватизации в совместную собственность К. и Клеповой З.Т. без определения долей. 00.00.00 ФИО3 умер. В соответствии со ст. 254 ГПК ПФ доли участников совместной собственности признаются равными. Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, а Клепова З.М. является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Решением Советского районного суда _______ от 00.00.00 1/2 доля квартиры № в доме № по ул. _______ в г. Самаре включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 00.00.00. Однако вопрос об оставшейся 1/2 доли спорной квартиры при вынесении решения судом решен не был, в связи с чем истице была приостановлена государственная регистрация квартиры, поскольку правоустанавливающие документы, свидетельствующие о возникновении у нее права собственности на весь объект отсутствуют. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что на оставшуюся 1/2 долю спорной квартиры у истицы возникло право собственности в порядке приватизации. Выводы суда подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти - л.д. <данные изъяты>, свидетельством о государственной регистрации права - л.д<данные изъяты>, договором - л.д. <данные изъяты>, техническим паспортом - л.д. <данные изъяты>. решением - л.д. <данные изъяты>, актом - л.д. <данные изъяты>, решением - л.д. <данные изъяты>. уведомлением - л.д. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Признать за Клеповой З.М. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры № в доме № по ул. _______ в г. Самаре, общей площадью <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Советский районный суд города Самары в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева