ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Бакич А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Бакич А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: _______ комн. № с 0.00.00., но не проживает, имеет другое постоянное место жительства, общежитие не является местом его постоянного жительства.

Поскольку     ответчик в общежитии не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, с регистрационного учета себя не снимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным выше и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <данные изъяты> № передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом _______ от 0.00.00. №, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

В комнате № указанного общежития с 0.00.00. зарегистрирован Бакич А.И. Ордер на вселение в общежитие на имя ответчика не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии не проживает. Место его проживания неизвестно, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не производил и не производит.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилое помещение в общежитии по адресу: _______, <данные изъяты> ком. № фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Ответчик сам добровольно, по мнению суда, отказался от своего права пользования спорным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., М., К. и Л., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчик     в общежитии по адресу: _______ не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к его проживанию не чинилось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Бакич А.И.      необходимо признать утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета, в связи с его непроживаением в общежитии. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, по мнению суда, носит формальный характер.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением - л.д. <данные изъяты>, актом приема-передачи - л.д<данные изъяты> выпиской из реестра - л.д. <данные изъяты>, справкой - л.д. <данные изъяты>, адресной справкой - л.д. <данные изъяты>, карточкой регистрации - л.д. <данные изъяты>, актом о непроживании - л.д. <данные изъяты>

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Бакич А.И. 0.00.00. года рождения, уроженца _______ _______ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _______, <данные изъяты> комн. №.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Бакич А.И. 0.00.00. года рождения, уроженца _______     с регистрационного учета по адресу: _______ ком. №.

Взыскать с Бакич А.И. 0.00.00. года рождения, уроженца _______ _______ государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

Секретарь      Р.Р. Бигеева