РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «МДМ Банк» к Поселянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Поселянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в силу заключенного кредитного договора банком заемщику Поселянову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком на 24 месяца по<адрес> % годовых.Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась указанная задолженность. Представитель истца по доверенности Оверченко Д.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик Поселянов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением-офертой в ОАО «МДМ Банк»( до реорганизации - ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита по программе Кредитная карта ВИЗА и заключение договора банковского счета №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставило заемщику Поселянову В.В. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, срок возврата кредита 24 месяца с даты заключения договора по<адрес> % годовых. В настоящее время срок действия договора истек. Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Также заемщик был обязан уплачивать ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 4% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также за нарушение срока возврата кредита(части кредита) заемщик обязан уплатить проценты в размере 220 % годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору №-КК/2007-) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение действия кредитного договора ответчик Поселянов В.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Изложенные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил своей обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу в необходимости удовлетворения иска. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. На основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Поселянова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>. Судья: