ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к Килюховой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Килюховой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ответчица зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: ______ ком. № с 00.00.00, но не проживает, имеет другое постоянное место жительства, общежитие не является местом ее постоянного жительства.

Поскольку     ответчица в общежитии не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, с регистрационного учета себя не сняла, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным выше и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <данные изъяты> передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом ______ от 00.00.00 №, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

В комнате № указанного общежития с 00.00.00 зарегистрирована Килюхова Л.А. Ордер на вселение в общежитие на имя ответчицы не выдавался, лицевой счет на ее имя не открывался. Ответчица в указанном общежитии не проживает. Место ее проживания неизвестно, оплату за жилищно-коммунальные услуги она не производила и не производит.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилое помещение в общежитии по адресу: ______, <данные изъяты> ком. № фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчицы. Ответчица сама добровольно, по мнению суда, отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, ее регистрация носит формальный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., М., К. и Л., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчица     в общежитии по адресу: ______ не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к ее проживанию не чинилось.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Килюхову Л.А. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещение и снять ее с регистрационного учета, в связи с ее непроживаением в общежитии.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: решением - л.д. <данные изъяты>, актом приема-передачи - л.д. <данные изъяты>, выпиской из реестра - л.д. <данные изъяты>, справкой - л.д. <данные изъяты>, адресной справкой - л.д. <данные изъяты>, карточкой регистрации - л.д. <данные изъяты>, актом о непроживании - л.д. <данные изъяты>.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Килюхову Л.А. 00.00.00 года рождения, уроженку ______ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ______, ______ ком. №

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Килюхову Л.А. 00.00.00 года рождения, уроженку ______ ______        с регистрационного учета по адресу: ______ ком. №

Взыскать с Килюховой Л.А. 00.00.00 года рождения, уроженки ______ ______        государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

Секретарь      Р.Р. Бигеева