ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 19.04.2011 г.
Судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н..,
с участием прокурора: Попова Д.В.,
представителя юридического лица ООО «Пинта», в отношении которого ведется административное производство, директора ООО «Пинта» Калинова В.В.(решение№1 о создании ООО «Пинта» от 16.11.2006 г.),
представителя ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности от 17.01.2011 г. Пономарева С.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Пинта»
Юридический адрес: 443056 <адрес>3, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2011 в 15 часов 00 минут Прокуратурой Советского района г. Самары совместно с ОГПН Советского района г. Самары была проведена проверка противопожарного состояния помещений ООО «Пинта», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в помещениях ООО «Пинта», расположенных по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности. Установленные стандартами, номами и правилами: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный №; ПУЭ - 2000 - Правила электроустановок; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства строительства России от ДД.ММ.ГГГГ №); Строительные нормы и правила СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*(введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Госстроя России ДД.ММ.ГГГГ №); НПБ 110-03 Перечень зданий сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (утверждены приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №; зарегистрирован в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Правила эксплуатации электроустановок ПЭЭП, утвержденные и введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ Главгоэнергонадзором России, а именно:
В судебном заседании заместитель прокурора Советского района г. Самары Попов Д.В. просил привлечь ООО «Пинта» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку на момент рассмотрения данного дела все вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности ООО «Пинта» устранены.
В судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Пинта», в отношении которого ведется административное производство, директор ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал и просил назначить наказание, несвязанное с административным приостановлением деятельности ООО «Пинта».
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности от 17.01.2011 г. Пономарев С.Ю. пояснил, что в настоящий момент все выявленные нарушения требований пожарной безопасности ООО «Пинта» устранены.
Выслушав заседании законного представителя юридического лица ООО «Пинта», в отношении которого ведется административное производство, директора Калинова В.В., представителя ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.Ю., заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ООО «Пинта» данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и его вина установлена, и доказана и подтверждается следующими доказательствами: заключением об угрозе жизни и здоровью людей в помещениях ООО «Пинта» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пинта», актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ООО «Пинта» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ООО «Пинта» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
ООО «Пинта» совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящий момент все выявленные нарушения требований пожарной безопасности ООО «Пинта» устранены, что подтверждается материалами дела: сертификатом пожарной безопасности; квалификационными удостоверениями руководителя и зам.руководителя ООО «Пинта» о прохождении пожарно-технического минимума согласно должностным обязанностям; планом эвакуации при пожаре и ЧС, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее ответственность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
Суд считает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому находит необходимым наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Пинта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и применить к нему административного наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Самары.
Судья :