П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья федерального суда <адрес> Щеглова А.И., С участием правонарушителя Кандыкова О. А. при секретаре Савенковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кандыкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: Самара <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. Кандыков О. А., управляя автомашиной № на пересечении улиц <адрес> <адрес> после совершения ДТП участником которого он являлся, скрылся с места ДТП. В результате ДТП гр. Б получил травму: закрытый перелом внутримышечного бедра без смещения. Сотрудник ГИБДД по <адрес> Г показал, что при проведении проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00час. водитель Кандыков О.А., управляя автомашиной № допустил наезд на пешехода Б., в результате чего Б получил травму: закрытый перелом внутримышечного бедра без смещения. После ДТП водитель Кандыков О.А., доставив пострадавшего в больницу, с места ДТП скрылся, сотрудников ДПС на место происшествия не вызывал. В результате опроса в больнице <адрес> потерпевший Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при переходе <адрес> был сбит а/м №. Водитель вышел из автомашины, представился О и отвез в больницу <адрес>, оставив номер своего сотового телефона, пообещал приехать на следующий день и возместить ущерб. В судебном заседании Кондыков О.А. свою вину не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00час. он на своей а/м № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В машине он находился со своей гражданской женой А На <адрес> слева по ходу машины на проезжей части они увидели мужчину, который пытался подняться с земли. Они остановились, он вышел из машины, подошел к мужчине и спросил у него, что случилось. На что мужчина ответил, что его сбила неизвестная автомашина и скрылась, марку машины и номер он не запомнил. Попросил отвезти его в травмпункт на <адрес>, чтобы сделать рентген, на что он ответил согласием. Травмпункт был закрыт и мужчина пошел домой, так как он проживал недалеко на <адрес> Он оставил мужчине номер своего сотового телефона, так как подумал, что ему может потребоваться юридическая помощь, после чего уехали к себе домой. Примерно в 22.00 час. ему на сотовый позвонил пострадавший мужчина и пояснив, что у него очень болит нога, попросил отвезти его в больницу <адрес>. Он вместе со своей женой поехали к пострадавшему мужчине домой, забрали и отвезли в больницу <адрес>. Все это он делал из сострадания к потерпевшему. Когда потерпевшего обнаружили на проезжей части, он сотрудников милиции и скорую помощь для пострадавшего не вызывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00час. он вместе со своим другом К. приехали в больницу <адрес>, там находились сотрудники ДПС, которые потребовали у него документы на машину. После чего сотрудниками ДПС была осмотрена его автомашина, на которой имелись повреждения правого крыла. Данные повреждения получены были в январе 2011г. после его столкновения с а/м №, что зафиксировали сотрудники ДПС. После чего он вместе с сотрудниками ДПС проехал на <адрес>, где его опросили. Считает, что пострадавший Б оговаривает его, чтобы получить с него денежную компенсацию. Свидетель А в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям Кандыкова О.А. Заслушав Кандыкова О.А., сотрудника ДПС ГИБДД Г, проверив представленные материалы дела, суд считает вину Кандыкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной полностью. Вина Кандыкова О.А., несмотря на не признание вины подтверждается показаниями потерпевшего Б, который ранее с Кандыковым О.А. знаком не был, оснований оговаривать его нет. Материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справка КУСП № сообщение из больницы <адрес>, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, опросом потерпевшего Б от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает на Кандыкова О.А., как на водителя совершившего на него наезд на автомашине №, копией документов на автомашине №. К показаниям Кандыкова О.А. суд относится критически, так как считает, что они даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Суд так же считает, что показания А даны в судебном заседании с целью помочь Кандыкову О.А., который является ее гражданским мужем, уйти от ответственности за совершенное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность правонарушителя. Кандыков О.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены не за все правонарушения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кандыкову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Кандыкова О.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: