по делу об административном правонарушении г. Самара 17.08.2011 года Судья Советского районного суда г. Самары Свиридов Д.В. при секретаре Базарновой Е.О. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хуртина С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хуртина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, водитель Хуртин С.А, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Хуртин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью. Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 и вина Хуртина С.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: вину в совершении данного правонарушения признал полностью и не отрицал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Хуртина С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хуртина С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Хуртин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения признал полностью, раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает, как смягчающее наказание, поэтому назначает не максимальный срок наказания в виде административного ареста. Данные обстоятельства суд признает, как смягчающее наказание. Однако Хуртин С.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, данное обстоятельство, суд признает, как отягчающие административную ответственность Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Хуртину С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Хуртина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: